Last posts on justice

Du vrai

2026-09-10T06:02:00+02:00

« Magnifica Humanitas est une encyclique sur l’IA qui dit du vrai sur la concentration du pouvoir. Le pape affirme que « la technologie n’est jamais neutre, car elle prend le visage de ceux qui la conçoivent, la financent, la régulent et l’utilisent ». Il appelle à « désarmer » l’IA, c’est-à-dire à « discréditer le présupposé selon lequel la puissance technique confère automatiquement le droit de gouverner ». Ces formules sont justes. Elles décrivent avec précision le mécanisme par lequel quelques acteurs privés, dotés de ressources supérieures à celles de nombreux États, ont capté le pouvoir de façonner les conditions de la vie collective, du travail, de la mémoire, de la délibération démocratique. Sur ce point, le diagnostic pontifical rejoint celui des économistes hétérodoxes, des syndicalistes, des régulateurs européens. »

Ilan Manouach, Le Vatican a toujours su combler le vide politique, La Libre Belgique, 8/7/2026.

En guise de clin d'oeil, la photo d'un arbre plus habité qu'il n'y paraît - "vous êtes regardés" ;-)

Que justice soit rendue

2026-07-01T10:43:00+02:00

QUE JUSTICE SOIT RENDUE

Sur les stèles élevées à la mémoire des marins français tombés lors de l'attaque britannique du 3 juillet 1940, il est invariablement gravé le chiffre de 1 297 morts. Si l'on s'en tient à cette seule journée tragique, ce bilan est exact.

Mais l'Histoire ne s'est pas arrêtée là.

Le 6 juillet 1940, 288 autres marins périrent à leur tour. Pourtant, ces victimes demeurent absentes du décompte officiel. Plus regrettable encore, les historiens comme l'Association des Anciens Marins de Mers-el-Kébir et des Familles des Victimes ont, jusqu'à ce jour, omis de les intégrer à la mémoire collective.

Le véritable bilan de cette tragédie s'élève donc à 1 585 morts. C'est cette vérité historique que je m'efforce de rappeler, année après année, dans chacun de mes articles consacrés au devoir de mémoire.

Comment comprendre qu'après 86 années, rien n'ait été entrepris pour réparer cette injustice mémorielle ? Pourquoi laisser dans l'ombre ces 288 marins et leurs familles, comme si leur sacrifice avait moins de valeur, comme si leur douleur méritait l'oubli ?

L'Histoire ne peut être amputée d'une partie de ses morts sans trahir la vérité. Chaque nom effacé est une blessure infligée à la mémoire nationale ; chaque victime oubliée est une injustice qui se prolonge à travers le temps.

Il est désormais temps que toute la vérité soit reconnue et que ces 288 marins retrouvent enfin la place qui leur revient dans notre mémoire collective.

Que justice soit rendue à ces hommes. Que leur sacrifice ne soit plus jamais relégué au silence.

José CASTANO

Ctrl + Clic :

3 JUILLET 1940 L’AGRESSION BRITANNIQUE SUR MERS-EL-KÉBIR

Selafaire d'Epstein

2026-02-06T10:47:00+01:00

"On n'savait pas 

que certaines étaient mineures"

La peine de mort en justice d'état est assassinat légalisé

2025-02-28T06:57:38+01:00

… La peine de mort est (fut en France jusqu’en 1981) un acte inscrit dans la Loi de Justice d’état et qui était la condamnation à la plus lourde peine… En somme, inscrite dans la Loi d’état et de la Justice (le droit pénal) la peine de mort était « un assassinat légalisé »…

Cela je suis contre (l’assassinat légalisé) tel qu’il se pratique encore aux USA, en Chine, en Iran et dans quelques autres pays dans le monde… (En Russie – Russie actuelle – la peine de mort n’existe plus « officiellement » mais elle se pratique « indirectement » notamment par absorption de produits toxiques – et létals - administrés à des condamnés en prison « sur décison » de personnages ayant autorité et pouvoir – voire par Vladimir Poutine Président de toutes les Russies lui-même…

En revanche tuer un être humain en réaction à l’acte abominable, au comportement prédateur, à la violence meurtrière de cet être humain, dans un combat, dans une situation de guerre, dans une situation où l’on défend sa vie et celle de ses proches, cela je le conçois en réponse à la violence par la violence, en réponse à cette violence si prédatrice et si lourde de conséquences dramatiques, de certains personnages détenant du pouvoir dont sont victimes de nombreuses autres personnes…

Mais la Justice (les tribunaux), la Loi d’état… En France et ailleurs, telle qu’elle se pratique, telle qu’elle est appliquée « en fonction de... », condamne non seulement le coupable d’un acte délictueux et criminel… Mais aussi celui ou celle qui, ayant été agressé, dont la vie a été menacée réellement, a tué par réaction en se défendant ou en représailles à ce qu’il a subi…

Certes je comprends que selon la Loi on ne peut soi-même se faire justice ( la Loi il la faut sinon c’est la jungle brutale et absolue) … Mais dans le cas de l’agressé qui agresse en réaction à ce qu’il subit, et qui tue… Alors la Justice devrait se montrer moins inflexible (on va dire « moins sévère » ou « plus compréhensive »)… Ce que d’ailleurs elle est assez souvent…

Le temps du pardon et de l’oubli… Non ! … Du pardon oui un jour peut-être (dans un monde vraiment différent, dans un hypothétique futur) … Mais l’oubli jamais, car ce qui fut l’a été et ne peut être retiré de l’Histoire… (Ceux qui nient l’Histoire sont des assassins en puissance)… L’on ne nie pas non plus quand bien même on tente pour certains de le faire, ce que l’on a accompli dans sa vie dans un sens ou dans un autre et dont des gens encore vivants peuvent avoir été témoins – et témoigner par l’écrit ou par la parole pour autant que le témoignage soit sans erreur et sans « arrangement »…

La question d'Henri Alleg :

2025-01-03T17:20:00+01:00

Doit-on libérer 

des algériens O.Q.T.F. récidivistes ?

Tout vient à point pour qui sait attendre

2024-02-10T15:45:00+01:00

BADINTER


VICTIME DE LA PEINE DE MORT

Fier de sauver la peau du gangster et du terroriste

La loi, c'est la loi, mais...

2023-07-07T16:59:00+02:00

Sacré Robert Ménard ! Non sans courage, le maire de Béziers pose une vraie question. La justice peut-elle forcer un maire à marier un Algérien repris de justice condamné à rentrer dans son pays par une OQTF, et dont tout porte à croire qu’il se marie pour bénéficier, dans trois ans, de la nationalité française ? La loi s'applique à tous, certes. Mais, précisément, imagine-t-on le maire de Béziers condamné à 5 ans de prison et 75.000 euros d’amende (c’est ce qu’il risque) et le futur marié, lui, échapper à la décision d’expulsion ?

Coupable innocence ?

2023-06-19T08:00:00+02:00

Dans Deux innocents, Alice Ferney explore la relation entre Claire, une femme généreuse qui porte bien son prénom, heureuse de donner cours à l’Embellie, un établissement associatif pour jeunes gens en grande difficulté, et ses élèves dont Gabriel, le seul nouveau de la rentrée 2018. La première citation est un avertissement : « D’abord le verdict, ensuite le procès. » (Coetzee, Disgrâce) La seconde est extraite des Lettres de prison de Gabrielle Russier : « Dites-moi que vous savez qu’on ne voit bien qu’avec le cœur, que nous sommes maintenant dans le trou noir des apparences et de la laideur, mais que la vérité, dans sa simplicité, reviendra avec le soleil. » On reconnaît les mots du Petit Prince que Claire aime lire avec ses élèves.

Le roman s’ouvre sur la rentrée scolaire de Gabriel Noblet, dix-sept ans, à L’Embellie, où sa mère a été grandement soulagée de pouvoir l’inscrire en catastrophe à la fin de l’été. C’est la directrice qui l’accueille, Annick Joyeux, une femme réservée à l’air sérieux et efficace qui rassure les parents. Claire Bodin, la petite cinquantaine, c’est tout l’inverse : un grand sourire, une main sur l’épaule du garçon pour le pousser dans la salle de cours (secrétariat et bureautique).

« Mme Bodin est très aimée, sa sollicitude rassure les jeunes et favorise leur réussite. » Son travail est mal payé, mais Claire s’y sent utile. Les retrouvailles sont gaies, Claire invite chacun de ses élèves à partager quelque chose de leurs vacances, dans une atmosphère bienveillante. Elle se sent à l’aise avec ces jeunes qui disent tout, sans filtre – « Des âmes de cristal, dit-on, les derniers innocents ». Sa « jovialité exubérante », note l’autrice, cache une intranquillité intérieure. Quand l’ancienne directrice est partie à la retraite, Claire a tout de suite senti la méfiance de sa remplaçante à son égard.

Claire Bodin se sent bien dans son métier, assurée, compétente ; elle aime sa vie, son mari, son fils. Elle écoute ses élèves, les encourage. Le premier problème surgit quand une jeune fille lui confie sa tristesse de ne pouvoir aimer ni être aimée. Claire lui répond qu’un jour, elle aussi aimera un garçon qui l’aimera, et lui conseille d’en parler avec sa maman. Celle-ci s’en plaindra chez la directrice. Claire reçoit un blâme pour être sortie de ses attributions, elle n’a pas à s’occuper de la vie intime et affective de ses élèves.

Jean Mouret, le frère de Claire, est d’accord avec son mari : elle ferait mieux de trouver un emploi plus gratifiant, mieux rémunéré, où on la respecte davantage ; ils craignent tous les deux que cette directrice désagréable se retourne contre Claire, catholique engagée, trop gentille, sans défense contre la méchanceté.

Alice Ferney, inspirée par une histoire vraie, montre cette femme généreuse en action. Sa manière d’enseigner stimule ses élèves, même Gabriel se laisse prendre au jeu d’apprendre. Après une pause, il manifeste sa gratitude en prenant Claire dans ses bras. En famille aussi, elle est positive, s’émerveille des petites choses, s’occupe de tout avec enthousiasme. Chaque dimanche, elle fait une des lectures à la messe. Son mari est ravi qu’on lui répète à quel point sa femme est merveilleuse.

Quand Gabriel demande un jour à Claire son numéro de portable, elle le lui donne, ce qu’elle n’avait jamais fait. Le soir même, elle reçoit un « merci » avec un cœur. En un mois et demi, le garçon se montre de plus en plus épanoui, il continue à se serrer contre elle. Claire n’ose pas le repousser. Gabriel s’inquiète d’être aimé, de compter pour elle. Elle le rassure en répondant à ses messages. Pendant les vacances, elle parle pour la première fois à la maison de cet élève peut-être un peu amoureux d’elle. Son mari insiste pour qu’elle téléphone à la directrice pour la mettre au courant, mais Claire préfère attendre. A tort : c’est elle qui est convoquée.

Annick Joyeux a reçu les parents de Gabriel pendant les vacances : ils se plaignent de « gestes inappropriés » qui perturbent gravement leur fils. La machine du soupçon est lancée. Claire, stupéfaite, n’en revient pas qu’on lui reproche son affection pour ses élèves, si importante, à son avis, pour ces adolescents en difficulté. Entière, naïve, elle ignore à quel point elle est déjà prise dans un engrenage, ne mesure pas ses paroles, sûre de son honnêteté.

Deux innocents conte le drame de deux êtres fragiles, l’enseignante et son élève, chacun à sa manière. En décrivant d’abord la pédagogie, puis le malentendu et la fuite en avant, Alice Ferney mêle deux thématiques : le rôle de l’affectif dans l’éducation – l’empathie nécessaire et ses limites – et la prise en compte du jugement d’autrui. Claire est soutenue par sa famille, mais cela suffira-t-il ?

L’innocence est « très difficile à vivre », explique la romancière dans une vidéo : l’innocent accusé injustement a plus à perdre que le coupable. Claire croit à tort que son innocence la protège. Voulant comme Flaubert rester impartiale par rapport à ses personnages, Ferney donne les points de vue de la mère, de la directrice, de Claire. « L’auteure la suit avec compassion mais, se gardant de tout manichéisme, elle examine tous les points de vue et explore les zones d’ombre de chacun. » (Claire Julliard dans L’Obs)

C'est la faute au maire !

2023-05-12T22:06:00+02:00

Lu l'info dans le Bien Public. A Dole, Une habitante se prend le pied dans le trottoir, chemin de la Télévision, et tombe par terre. Sans complexe, elle intente un procès à la mairie, accusant les pouvoirs publics municipaux d’avoir causé sa chute en raison "d’un mauvais état de la voirie", et elle exige 16.000 euros de dommages et intérêts ! C’était en février 2018. Plus de quatre ans plus tard, l’affaire est en délibéré. Vous comprenez pourquoi on trouve de moins en moins de maires pour s’occuper du bien-être des populations ?

La ”chienne du monde”, implacable et aveugle justicière

2023-02-01T07:25:59+01:00

« Ce qu’il y a de réconfortant dans le cancer, c’est qu’un imbécile peut attraper une tumeur maligne » [ Pierre Desproges ]

… Et, d’une manière générale, ce qui, en quelque sorte peut nous « venger » des agressions subies, perpétrées par des gens dont nous ne voyons pas le visage, et dans des situations où il nous est impossible de nous défendre, de réagir… C’est que, probablement un jour ou l’autre ces gens qui nous ont agressé verront par exemple leur toiture emportée par une tornade, leurs vacances gâchées dans l’incendie du camping où ils séjourneront, leur médecin leur annoncer la présence en quelque endroit de leur organisme, d’un cancer agressif…

Un imbécile, c’est par exemple un automobiliste impatient, hargneux, arrogant, qui, dans un rond point, klaxonne rageusement un autre automobiliste hésitant sur la sortie à prendre… Et d’une manière générale, toute personne qui a un comportement d’incivilité ou agressif en un lieu public où il dégrade des installations utilitaires…

Il me paraît « heureux » que la « chienne du monde », cette implacable et aveugle justicière porteuse de maux et de désagréments, un jour ou l’autre, morde cet imbécile…

Démission ! Démission ! Démission !

2022-10-04T08:35:55+02:00

Qu’est-ce qui permet à tant de personnages publics poursuivis par la justice sous les huées médiatiques, de rester à leur poste, tels Alexis Kohler (secrétaire général de l’Elysée), Eric Coquerel (président de la commission des finances), Julien Bayou (député), Eric Dupont-Moretti (ministre) ou Adrien Quatennens (député) ? C’est l’article 9 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen du 26 août 1789 : "Tout homme est présumé innocent jusqu'à ce qu'il ait été déclaré coupable". Un peu simpliste, certes, mais on n'a pas trouvé mieux, en deux siècles et demi, pour assurer l’égalité de tous devant la loi.

Maison de détention de Chanly (Wellin) : réunion d'information + pétition...

2022-05-06T13:29:00+02:00

Une réunion publique d'information aura lieu le lundi 9 mai prochain à 20h à la salle d'Halma en présence de membres du Service Fédéral Justice et de la Régie des Bâtiments, porteurs du projet de la maison de détention de Chanly. Une présentation du projet suivie d'une séance de questions/réponses seront proposées aux personnes intéressées (tout le monde est le bienvenu).

En outre, vous trouverez ci-après et ci-contre (cliquez sur l'illustration) le lien vers une pétition, créée par un groupe de riverains qui s'opposent à la création de cette maison de détention à Chanly (cliquez ici).

Maison de détention de Chanly (Wellin) : le communiqué officiel (+ infos)...

2022-04-29T12:50:00+02:00

Vous trouverez ci-dessous (in extenso) le communiqué de presse officiel concernant la création d'une maison de détention à Chanly (version pdf imprimable : cliquez ici.)

Je joins également un scan du toutes-boîtes que vous recevrez dans les prochains jours et qui contient toutes les informations nécessaires à la bonne compréhension de ce dossier. Une séance d'information sera, en outre, organisée prochainement...

Vous pouvez cliquez sur les documents pour les agrandir...

Le toutes-boîtes que vous recevrez prochainement (cliquez pour agrandir)

Mérignac : femme brûlée vive ...

2021-05-06T15:57:16+02:00

par son compagnon libéré

« au nom des Droits de l'Homme »

Sécurité : ce qu'on dit, ce qu'on fait...

2021-04-19T17:18:00+02:00

Entre ce qui se dit dans les médias et la réalité de la vie des gens, le fossé se creuse dangereusement. Dans le Figaro, pages 2 et 3, Macron explique longuement qu’il faut "lutter contre toute forme d’impunité". En page 4 : la cour d’assise des mineurs de Paris a libéré 8 des 13 voyous encagoulés et armés qui ont tenté de tuer deux policiers à Viry-Châtillon en octobre 2016. Ajoutez, il y a trois jours, la confirmation en cassation de l’incroyable décision des juges de déclarer "irresponsable" le type qui, en avril 2017, a assassiné Sarah Halimi parce qu’elle était juive, et vous constatez qu’entre les mots et les choses, en effet, le fossé est devenu précipice…

Le ou La Covid ne doit pas nuire au ...

2021-03-29T16:51:00+02:00

... regroupement familial

Sur un ”faisceau d'indices” ?

2021-03-02T09:12:00+01:00

Le tsunami de réactions qui a suivi la condamnation de Nicolas Sarkozy, hier, a occulté un argument qui me parait fondamental : c’est qu’on puisse envoyer quelqu’un en prison sur un "faisceau d’indices", c’est-à-dire sans qu’aucune preuve n’ait été trouvée, en plusieurs années d’instruction, qui établisse la culpabilité du suspect. Je croyais, moi, simple citoyen, qu’au cas où la police et la justice ne trouvent pas de preuves, le doute devait toujours profiter à l’accusé, et non à l’accusation. En tout cas, dans un régime démocratique. Vous avez entendu Poutine et Erdogan hurler de rire, hier, en apprenant le jugement ?

Quand les médias se font juges...

2021-02-17T13:26:00+01:00

"Tout homme est présumé innocent jusqu'à ce qu'il ait été déclaré coupable". Voilà. Ce n’est pas compliqué. C’est un des fondements de notre droit depuis 1789. On est d’autant plus fondé à être scandalisé par la décision de France Télévisions de déprogrammer, le 12 février, un film où Richard Berry joue le rôle principal, en raison des accusations lancées contre lui dans la presse par sa fille Coline. Que les médias s’érigent désormais en juges, violant les bases mêmes de l’état de droit, c’est une dérive gravissime. Une dérive terrifiante, même, pour une raison simple : qui, dans les médias, aura le courage de condamner les médias ?

2021 : Quatrième éclat de rire

2021-01-08T11:53:00+01:00

Pour lutter contre les black blocs, la police française se modernise : elle a commencé à utiliser des drones qui permettent de repérer les casseurs professionnels – souvent cagoulés et masqués – sans risquer de commettre de "violences policières". Las ! Saisi par un groupuscule gauchiste, le Conseil d’Etat a interdit à ces drones de survoler les manifs. Motif : ils pourraient… reconnaître les manifestants ! Authentique ! Réaction significative dudit groupuscule, sur son site internet : "Victoire totale ! Engouffrons-nous dans la brèche !" Cela ne vous fait pas hurler de rire, vous ?

Quatre ans pour Sarko ?

2020-12-11T12:36:00+01:00

Et on s’étonne que la justice n’ait pas bonne presse ! Les magistrats du Parquet national financier, qui poursuivent Nicolas Sarkozy d’une vindicte obsessionnelle depuis sept longues années, auront fait davantage pour décrédibiliser la justice française que leurs collègues ayant inventé naguère le fameux "mur des cons". En réclamant spectaculairement pour l’ancien président quatre ans de prison (!!) dont deux avec sursis, alors qu’il est désormais acquis que Kadhafi n’a pas financé sa campagne, ces juges-là se ridiculisent auprès d’une opinion publique qui préférerait voir ce genre de peine appliquée aux vrais délinquants !

La justice

2020-08-29T18:55:04+02:00

J'ai vraiment la chance d'avoir des belles personnes dans mes contacts et qui publient heureusement autre chose que des banalités d'abord parce qu'elles ont de l'instruction mais aussi parce qu'elles occupent des postes importants dans notre société et qu'elles ont donc une expertise indéniable. Je vous propose donc la réflexion de mon amie Catherine Massaut magistrate au tribunal de Dijon, que chacun de vous devrait lire et qui devrait arriver sous le nez de notre cher Garde des Sceaux pour qui des racailles violentes, des assassins qui lynchent, écrasent en voiture, poignardent sont d'abord des pauvres victimes de la vie...

"Bonjour à tous,

Vous aurez sans doute remarqué que depuis quelques années, les décisions judiciaires en matière pénale, qui concernent des individus délinquants tant en matière correctionnelle qu’en matière criminelle, sont particulièrement clémentes.

Plus concrètement, étant moi-même Magistrat de profession, après une bonne Douzaine d’années passées au barreau de Paris, je suis stupéfaite de constater que dans le cadre de divers et nombreux délibérés auquel j’ai pris part, ont abouti à ce que j’appellerai un déclassement des peines pénales c’est-à-dire un manque de cohésion entre la peine ou sanction prononcée et l’acte ou les actes délinquants objet de poursuites judiciaires.

Plusieurs facteurs sont à retenir ici :

– L’explosion exponentielle de la délinquance issue je dirais à environ 70 75 % voire dans certaines villes à 80 90 % des personnes issues de l’immigration méditerranéenne et subsaharienne, qu’elle soit française ou non, dotée ou non d’un statut légal en France;

- le manque de moyens ( en personnel et en dotation d’ordre financier) récurrent octroyé à la justice et à la police : Magistrats, huissiers d’audience, greffiers, éducateurs, et enfin le plus important sur le plan pénitentiaire le défaut cruel de places de prison : aucun gouvernement depuis 40 ans – et en dépit de l’explosion de la délinquance – n’a pris l’initiative de faire construire des prisons pour des raisons à la fois budgétaires (les anciens combattants ont eu très longtemps un budget supérieur à celui de la justice) et surtout pour des raisons idéologiques : Il ne faut pas enfermer les délinquants car la prison est criminogène et ce n’est pas leur rendre service ... la prison ne constitue pas un digne outil d’une République qui se respecte ... nous sommes dans le droit fil de la déconstruction en matière judiciaire initiée par les nouveaux philosophes, le principal dans ce domaine étant Michel Foucault (cf « surveiller et punir »). Il faut saper l’autorité et respecter La liberté individuelle dans tous les sens du terme.

- La loi Peyrefitte, du 2 février 1981 dénommée « Sécurité et liberté » protégeant par définition la sécurité et la liberté des personnes,

- chacun s’en souvient, avait soulevé des tollés de réprobation par L’intelligentsia socialiste qui avait, en ce temps-là, le vent en poupe...

Cette loi avait notamment pour objet :

* d'étendre les prérogatives de la police et de la gendarmerie en matière de contrôles d’identité et de flagrants délits[1],

* de réprimer plus sévèrement les actes de violence les plus graves envers les personnes et les biens (association de malfaiteurs, menaces de mort, arrestation et séquestration de personnes, prise d'otages, enlèvement de mineurs, vols aggravés)[13],

* de modifier les conditions de la récidive[14] de limiter les effets des circonstances atténuantes ainsi que les conditions d'octroi du sursis[15].

Le culte du progrès et de la liberté prônés par les socialistes et les communistes ont finalement eu raison de cette loi dont certains aspects ont été abrogés. aupoint d’ailleurs qu’elle ne fut plus qu’une coquille vide dans son volet pénal.

Et les victimes me direz-vous ? Eh bien les victimes ce n’est pas leur problème… à eux en tout cas: .... J’entends par-là les bâtisseurs de la déconstruction....

C’est la raison pour laquelle ce problème ressurgit aujourd’hui avec d’autant plus d’acuité : que se passe t il ? Pourquoi cette réticence des juges à prononcer des peines en adéquation avec la gravité des faits reprochés? Y compris en présence de multi - récidivistes notoires?

– La politisation des magistrats : le rôle phare du syndicat de la magistrature, syndicat de gauche et d’extrême gauche ( créé en 1968) contestataire est hostile à toute forme de répression du délinquant considéré comme une victime de la société, et dans un moindre mal l’influence de l’union syndicale de magistrats, créée également la même année, situé politiquement au centre mais surtout soucieux de chausser les bottes gouvernementales et à cet effet ne pas prendre de risques qui pourraient compromettre la carrière professionnelle de ses adhérents.

Je parlais donc de la politisation des magistrats : à partir du moment où l’on considère que le délinquant est une victime de la société on est enclins naturellement à diminuer sa responsabilité pénale et partant, prononcer une sanction plus douce que celle qui serait mérité en temps normal.

Pour faire simple, aujourd’hui,on peut constater, que l’échelle des peines n’est absolument plus en harmonie avec les profils des délinquants présentés au juge pénal, qui sont, la plupart du temps, issus de minorités diverses et variées provenant d’outre-Méditerranée, des individus de plus en plus jeunes, de plus en plus violents, des jeunes gens entre 12/25 ans qui évoluent au sein de système mafieux mise en place dans de nombreux quartiers ( trafic de drogues, armes, prostitution et j’en passe), des quartiers où le terme « république » est devenu une abstraction…Laquelle se caractérise concrètement par une forme d’auto exclusion de la société…

Et bien sûr des jeunes gens qui têtent au sein de leur mère la haine du pays d’accueil, comme la haine des juifs, d’ailleurs, soit dit en passant,

De fait, la justice a perdu en crédibilité depuis bien des années pour les raisons si avant que j’ai dénoncées à savoir, voir la politisation à la gauche de la gauche de bon nombre de magistrats, le manque de moyens, le tout étant chapeauté/ dominé/ transcendé par ce que l’on appelle communément la Doxa bien pensante qui incite les magistrats, déjà peu enclins à prononcer des peines de prison fermes, les incite - de façon subliminale mais non moins persuasive -, à dédouaner cette classe de la population par peur également de déclencher des représailles dans les quartiers sensibles.

À titre d’exemple, j’évoquerai l'ordonnance du 2 février 1945 relative à l'enfance délinquante qui fixe les règles de procédure pénale,spécifiques aux mineurs : cette ordonnance a été signée sous le premier gouvernement de De Gaulle, le gouvernement provisoire De la république française ;

On peut aisément imaginer l’évolution Spectaculaire de la délinquance, les jeunes de 2020 ne correspondant absolument plus à ceux de 1945 qu’il convenait de protéger par cette ordonnance spécifique, du fait de la guerre dont ils avaient profondément souffert.

Cette ordonnance prône en premier lieu la prévention et le cas échéant la sanction lorsque un mineur est concerné par une affaire pénale.

À n’en point douter, de nombreux jeunes gens ou jeunes filles sont en déshérence, pour des raisons familiales multiples, et commettent des faits délictueux (vol à la tire vol avec violence bagarre rixe vol avec arme ou pas etc.) et tombent progressivement dans un engrenage mortifère ;

Il est bien évident que nombre de ces jeunes gens - par ce qu’ils sont en danger - doivent faire l’objet d’une protection particulière, d’un regard et suivi bienveillants, mais ferme aussi, et qu’ils doivent apprendre à respecter l’autorité, à commencer par celle de la justice incarnée à la fois par le juge, par l’avocat et par l’éducateur qui le prendra en charge dans le cadre de la sanction préventive.

Pour autant, si la prévention est une excellente chose, il demeure qu’elle doit se transformer en condamnation à de la prison ferme, dès lors, qu’après un certain nombre de d’avertissements ( remise à parents, rappel à la loi, sursis simple, sursis sme , bracelet électronique ), le jeune justiciable n’a toujours pas compris qu’il doit rentrer dans le rang.

Et d’ailleurs, la police a raison quand elle dit mais « que fait la justice ? »

À cet égard, on peut bien comprendre l’amertume des des policiers et des gendarmes qui voient, remis en liberté ou avec un bracelet électronique en guise de sanction, un individu qu’ils ont mis des jours des semaines ou des mois voire des années à rechercher, à traquer pour enfin l’interpeller ...

Alors que faire ? Que faire face à cette justice qui n’en est plus ou en donne en tout cas L’impression?

Il n’y a pas quatre chemins : il faut changer le logiciel pénal :

–modifier toute l’échelle des peines

–rétablir les peines planchers

–alourdir les peines dès lors qu’il s’agit d’atteinte physique qui ont été commises sur une victime,

- supprimer les réductions de peines notamment conditionnelles pour les assassins djihadistes

– en ce qui concerne les mineurs modifier la garde à vue, donner la préférence à la prison lorsque manifestement le seuil de tolérance a été dépassé,

–supprimer la double nationalité,

–expulser les délinquants étrangers pour leur faire purger leur peine dans leur pays d’origine,

– s’ils sont français, ne pas hésiter à avoir recours à des sanctions plus fermes de sorte qu’il comprennent que la vie en société implique un savoir-vivre, un savoir être à l’autre, à commencer par le respect et la dignité de son voisin ;

Il faut que ces petits caïds des banlieues comprennent une bonne fois pour toute qu’ils ne peuvent plus impunément voler, violer, égorger, défenestrer, en bref, agresser seul ou en réunion, avec un couteau ou une arme de poing, une Kalashnikov etc.

Et ils doivent savoir qu’ils vont en payer le prix et le prix fort.

Les bonnes âmes bien-pensantes vous diront que vous n’êtes pas charitable, qu’ils sont pauvres et malheureux, qu’ils ont des soucis de santé mentale, qu’ils ont consommé trop de shit ou fumé la moquette, qu’ils ne connaissent pas les codes....

Mais au diable cette doxa puritaine, souffreteuse, tubarde, victimaire, lancinante, et plus que tout dangereuse pour notre société.

Il ne faut plus qu’une femme de 80 ans soit violée, il ne faut plus qu’une femme - par ce que juive - soit rouée de coups puis défenestrée, Il ne faut plus qu’un chauffeur de bus soit matraqué à mort, il ne faut plus qu’une jeune femme gendarme soit écrasée par un chauffard, ni qu’une jeune aide soignante soit également écrasée par deux soudards en voiture qui l’auront traînée sur 800 mètres , la laissant pour morte et démembrée à l’issue de leur rodéo ...il ne faut plus qu’un jeune docteur en sciences sénégalais soit poignardé à mort devant sa femme et sa petite fille, il ne faut plus tout simplement que les citoyens se sentent en insécurité ou dit en d’autres termes il faut que l’insécurité change de camp.

Mais pour cela il faut une réelle volonté, une volonté politique, une volonté qui vient d’en haut, qui vient des pouvoirs publics, qui vient du ministre de la justice qui décide de la politique pénale mise en place par les juridictions de l’ordre judiciaire.

Et bien sûr il faut que les magistrats appliquent cette politique pénale qui soit à la fois juste et ferme car ne n’oublions pas, force doit être à la loi."

29 08 20
Frédéric Peressoni ·

Un exemple d' ”ensauvagement”

2020-08-26T18:07:00+02:00

A la télé, lundi, en fin de soirée, on débattait doctement, et avec des pincettes, sur le mot "ensauvagement". Au même moment, dans ma commune de l'Yonne, deux inconnus étaient surpris à vouloir dépecer vivants deux malheureux poneys, Biscotte et Pony, dans un refuge pour animaux. Les deux barbares se sont enfuis en blessant le propriétaire avec une serpette. C’est le quatrième cas dans le coin depuis la mi-août. Question : la police va-t-elle retrouver ces cinglés ? Mais surtout : si on les arrête, le juge leur signifiera-t-il un "rappel à la loi" pour coups et blessures, avant de les laisser tranquillement rentrer chez eux ?

Justice, police : les deux cibles...

2020-07-08T10:35:18+02:00

On a déjà noté ici que les deux cibles de l’extrême gauche sont les deux piliers "régaliens" de la République, à savoir la police et la justice. Ce n’est pas un hasard si les ultra-féministes ont commencé à dézinguer méthodiquement, dès hier, les ministres Darmanin (police) et Dupond-Moretti (justice), quitte à violer, pour le premier, le principe constitutionnel de la présomption d’innocence, et en allant chercher, dans les plaidoiries du second, des propos hostiles au mouvement MeToo. Cela pourrait rester une affaire infinitésimale (croyez-moi, dans mon coin de province, ce n’est pas le sujet majeur) si les médias n'étaient pas terrorisés – je pèse mes mots – par ce nouvel ordre moral.

Harcèlement sexuel, gare, gare...

2020-06-14T12:39:00+02:00

En réponse à cette vision des choses simpliste, qui considère que les tribunaux suisses seraient les représentants d’une "justice de classe", vision de bas étage teintée de sociologisme à la petite semaine, absolument caricaturale, j’affirme, pour ma part, que si les plaignantes, une partie en tout cas de ces 80%, ont perdu leur procès, c'est parce qu'il ne s'agissait tout simplement pas de harcèlement sexuel. Dans un monde où un simple regard, pas le moins du monde appuyé, juste de la curiosité, ou l’éblouissement provoqué par la beauté, ou le hasard du déplacement dans le champ visuel, une fois, dans le bus, peut être considéré comme du harcèlement, les plaintes abusives sont tout à fait possibles (voire potentiellement légion). Je rappelle que, pour qu'il y ait harcèlement, il faut qu'il y ait répétition ("poursuite incessante"). Par ailleurs, que pense-t-on des hommes victimes de harcèlement? Entrent-ils seulement dans le champ de l’envisageable, du possible ? Sont-ils légitimés à se plaindre ?

De plus, cette posture est déplaisante, en ce qu'elle s'apparente plus à une chasse aux sorcières (aux sorciers, disons...) qu'à une quête honnête de justice. Enfin, voir les hommes comme n'étant que des « prédateurs », une manière de bête sauvage, tout autre chose qu'un "dragueur", même "lourd", relève de la diffamation caractérisée et de l'insulte crasse. Cela pour rendre à certaines la monnaie de leur pièce!

Par exemple, je me suis demandé si, par hasard, je ne serais pas "coupable" de comportements irrespectueux, bien malgré moi! Jugez-en par vous-mêmes. Lorsque je m'assieds dans le bus, il m'arrive de plus en plus souvent de "provoquer" le départ d'une voisine de place, qui s'en va s'asseoir ailleurs! Mais, qu'ai-je donc fait, me demandé-je légitimement? La seule réponse raisonnable est d'admettre que la haine des hommes en général, ou une peur irréfléchie d'iceux, toutes deux constituant une facette pervertie du courant #metoo, est de plus en plus répandue parmi la gent féminine... Cette jeune femme, par exemple, a dû penser que je m'asseyais près d'elle pour la draguer, alors que j'avais simplement pris une place libre, sans aucune arrière-pensée!! Ou bien alors, maintenant, pour certaines femmes, surtout jeunes, le simple fait de s'asseoir dans le bus à côté d'elles serait-il du "harcèlement"? Ce comportement hostile envers un homme, du fait qu'il est un homme, est de la pure et simple discrimination. De la misandrie.

Personnellement, harceleur, c’est tout ce que je ne suis pas, et que j’ai surtout évité de donner à croire que je pourrais être, par respect pour les femmes, que j’aime et apprécie, par respect pour moi-même et les hommes, aussi. La femme est ma sœur en l’amour, en la foi, et certainement pas du « gibier » pour une accumulation d’aventures éphémères sans aucun sentiment ni estime. Son cœur est mon adoration, sa beauté mon admiration, son âme ma dévotion. Elle et moi sommes faits à l’image de Dieu, un honneur et une sainteté qui nous unit à jamais…

En ce jour je suis triste, car j'ai été trahi, trahi par une amie en qui je croyais, en qui j'avais la foi. Cela fait mal, très mal...

Une étude récente portant sur des plaintes pour harcèlement sexuel en Suisse (200 cas entre 2004 et 2015) conclut que, dans 80% des cas, l'inculpé a été innocenté. Pour déplorer ce fait, évidemment, car il s'agit d'une étude gauchiste et féministe, donc politiquement orientée (voir TSR, 18.10.2017).

Ignorant un bon 20% de condamnations, tout de même, on s'est offusqué de ces acquittements, en accusant la justice suisse de ne pas faire son travail, car elle protégerait des "prédateurs", souvent considérés comme étant des "hommes dominants", à la différence de leurs "victimes", proclamées comme telles même si elles ont été déboutées, qui seraient, elles, des femmes dominées, bref, soumises. Un tel manichéisme laisse pantois! Le manque de recul et d’esprit critique, ici, ne sert pas la cause, pour le moins… Sans doute une manifestation de l'effet Weinstein.

Le cardinal Pell innocenté

2020-04-07T10:49:00+02:00

La nouvelle va être étouffée par le coronavirus, mais elle est de taille. Le cardinal australien George Pell, ex-numéro 3 du Vatican, qu’un tribunal de Melbourne avait jeté en prison en 2018 pour crimes pédophiles, a été totalement innocenté par la Haute Cour de justice australienne, à l’unanimité de ses sept juges. Cette décision n’étonnera pas tous ceux qui avaient noté dans quel esprit anticlérical obstiné le tribunal d’instance avait bâclé ses conclusions pour se payer un cardinal de Curie. Il va de soi que cela n’exonère pas l’Eglise de ses responsabilités en matière de pédocriminalité. Mais quand un innocent sort de prison, qu’il soit cardinal ou non, on se réjouit pour lui.

Pédophilie : attention à la collision !

2020-01-10T11:20:00+01:00

Attention, avis de collision imminente sur les plateaux télé ! 1) Le 13 janvier s’ouvre le procès civil de l'ex-père Preynat, accusé d’"abus sexuels sur mineurs" datant de la même époque que ceux dont on accable Gabriel Matzneff : y aura-t-il, dans les médias, égalité de traitement entre ces deux criminels ? 2) Le 30 janvier, la Cour d’appel de Lyon rendra son jugement dans l'affaire Barbarin : on saura si un homme coupable de "non dénonciation de crime pédophile" mérite ou non six mois de prison avec sursis : dans le cas Matzneff, cela risque de mettre beaucoup de gens connus en situation fort désagréable…

Ours des Pyrénées : les associations de défense du plantigrade veulent saisir la justice

2019-10-29T10:30:00+01:00

Jugeant qu'"il n'y a aucun dialogue possible", ces derniers ont décidé de porter devant le Conseil d’Etat et les tribunaux administratifs compétents les principales mesures de la feuille de route "Pastoralisme et ours" de l’Etat, notamment "l’effarouchement systématique des ours et la sur-indemnisation, y compris quand l’ours n’est pas en cause, du bétail trouvé mort." Des solutions expérimentés cet été, par l'Etat, pour répondre aux exigences des opposants à l'ours.

Selon les pro-ours, l’été qui vient de passer "a montré que ces mesures ne sont ni pertinentes, ni efficaces," en plus d’être, de leur point de vue, illégales. Les troupeaux ne sont pas mieux protégés et l’acceptation de l’ours s’est dégradée, le tout au prix de risques inconsidérés pour la sécurité des ours." En revanche, écrivent-il dans un communiqué, "les opposants les plus radicaux réclament maintenant rien de moins que le droit d’éliminer eux-mêmes les ours... !"

Le collectif des associations de CAP Ours qui se déclare "attaché à un pastoralisme vivant et disponible pour un vrai dialogue", pointe donc "un bilan désastreux" de la feuille de route "Pastoralisme et ours" et se dit prêt "contester par tous les moyens légaux toute mesure qui oppose activité humaine et protection de la biodiversité."

La restauration d’une population viable d’ours dans les Pyrénées s'inscrit dans un cadre légal. Il est quand même bien dommage de voir que l'on ne parvient pas à organiser en France une cohabitation responsable et aussi apaisée que possible, comme cela se fait partout ailleurs. A suivre.

Cathy Lafon

►LIRE AUSSI

Les articles de Ma Planète sur les ours : cliquer ICI

►PLUS D'INFO

Les associations membres de CAP Ours : Altaïr Nature, Animal Cross, Association Nature Comminges (ANC), Association pour la Protection des Animaux Sauvages (ASPAS), Comité Écologique Ariégeois (CEA), Conseil International Associatif pour la Protection des Pyrénées (CIAPP), FERUS (Groupe Loup France/ARTUS), Fonds d’Intervention Eco- Pastoral – Groupe Ours Pyrénées (FIEP), France Nature Environnement (FNE), France Nature Environnement Hautes Pyrénées (FNE 65), France Nature Environnement Midi- Pyrénées (FNE Midi-Pyrénées), Nature en Occitanie, Pays de l’Ours-Adet (Association pour le Développement Durable des Pyrénées), Société d’Etude de Protection et d’Aménagement de la Nature dans le Sud Ouest – Pyrénées-Atlantiques (SEPANSO 64), Société nationale de protection de la Nature (SNPN), Société Française pour l’Etude et la Protection des Mammifères (SFEPM), Sours, WWF France.

Photo AFP

Le feuilleton de l'ours continue de plus belle. Les associations membres de la coordination Cap Ours n'ont pas souhaité participer à la réunion "d’échange et de partage" sur l’ours et le pastoralisme, organisé le jeudi 24 octobre dernier à la Préfecture de Toulouse. Les défenseurs du plantigrade dénoncent un "simulacre".

Sciences : la chasse à l'ortolan s'éteindra-t-elle avant de faire disparaître cet oiseau ?

2019-05-29T14:30:00+02:00

Ecolos contre chasseurs : un (très) long conflit

Parler d'ortolan, dans le Sud-Ouest, c'est ultra-tendu. Pour certains, ce volatile est un mets gastronomique d’exception et sa chasse une tradition patrimoniale française qui ne saurait disparaître. Pour les associations de protection de la nature, c’est une espèce braconnée en voie de disparition, qu'il convient de protéger. L’État français a longtemps fait preuve d’une grande indulgence envers les chasseurs d’ortolans, de multiples gouvernements français ont refusé d'inscrire le volatile sur la liste des espèces protégées, avant de céder en 1999 après une décision du Conseil d’État.

La cour de justice européenne vole au secours des ortolans

Dans les Landes, l’interdiction théorique s’est transformée pendant des années en tolérance de fait de la préfecture (moyennant un nombre limité de pièges et de prises), malgré la pression de Bruxelles, qui est allée jusqu’à une plainte devant la Cour de justice de l’Union européenne en 2016. Cette dernière a d'ailleurs sommé la France de mettre fin à la pratique de cette chasse, la traduisant devant la Cour de justice de l’Union européenne en décembre 2016 pour non-respect de la directive « Oiseaux », dont on fête les 40 ans cette année.

En 2015, une photo virale sur internet avait immortalisé le conflit entre la Ligue de protection des oiseaux (LPO) et les braconniers : des membres de l’association, dont son président, Allain Bougrain-Dubourg, avaient tenté de détruire des pièges, des cages appelées matoles. Un homme en slip les avait poursuivis en brandissant une pelle. Le feuilleton judiciaire se poursuit. La semaine dernière encore, la Cour de cassation a de nouveau donné tort à une douzaine de chasseurs des Landes, précédemment condamnés en première instance par le tribunal correctionnel de Dax, le 13 avril 2017, puis par la cour d’appel de Pau, confirmant confirme l’absence de tolérance pour la chasse à l’ortolan.

Quand la science s'en mêle

En 2012, le ministère de l’écologie a demande au Muséum national d’Histoire naturelle de piloter une étude scientifique pour déterminer l’origine et l’état de santé des populations d’ortolans visitant la France en automne. Frédéric Jiguet, professeur au Muséum national d’Histoire naturelle, monte alors une équipe internationale de chercheurs. Ces derniers ont capturé, marqué et suivi des bruants ortolans durant quatre ans partout en Europe, de l’Espagne à la Russie et à la Finlande, et même au Moyen-Orient, pour déterminer les populations, les voies de migration et les zones d’hivernage des ortolans.

Les résultats de cette étude viennent d’être publiés dans la revue Science Advances. Elle confirme que la chasse à l’ortolan accélère son déclin. Près de cinq millions de couples d'ortolans vivent en Europe et migrent en Afrique l'hiver. Pour leur migration, 300.000 oiseaux passent par le sud-ouest de la France. Le prélèvement annuel de plusieurs milliers d’ortolans en France (30.000 oiseaux dans les années 1990) est considérable. Les populations migrant par la France sont d’ailleurs plus en déclin que les autres : -30 % depuis le début des années 2000, contre -10 à -20 % pour le reste de l’Europe.

Au-delà de ce triste constat pour la biodiversité, "ce projet de recherche collaboratif mené à l’échelle de l’Europe a également pu apporter des arguments scientifiques objectifs pour orienter le processus de décision politique", fait valoir Frédéric Jiquet. Afin, donc, de faire protéger l'ortolan. L’État français a ainsi décidé de faire strictement respecter la protection de cet oiseau, la Fédération départementale des chasseurs des Landes, qui avait co-financé l’étude scientifique, a pris ses responsabilités et demandé aux chasseurs d’ortolans d’arrêter cette activité et la Commission européenne a retiré sa plainte contre la France.

Selon Frédéric Jiguet, les études scientifiques récentes "ont" donc "aidé le gouvernement à prendre des décisions, et les chasseurs à les accepter" et cette chasse traditionnelle devrait disparaître avant de faire disparaître son oiseau. A suivre...

Cathy Lafon

►LIRE L'ETUDE

"Unravelling migration connectivity reveals unsustainable hunting of the declining ortolan bunting" : Cliquer ICI

►LIRE AUSSI

Les articles de Ma Planète sur la biodiversité : cliquer ICI

Un Bruant ortolan. Photo Pierre Dalous / Wikipedia Creative Common Media

Une équipe internationale de chercheurs, coordonnée par Frédéric Jiguet, professeur au Muséum national
d’Histoire naturelle, a publié le 22 mai 2019 dans la revue Science Advances une étude sur la migration et la démographie du Bruant ortolan. Elle révèle que la chasse traditionnelle de ce petit oiseau protégé a contribué à le mettre en danger. Ce n'est pas vraiment une surprise. Mais selon Frédéric Jiquet, cette confirmation scientifique vient renforcer les conclusions des études scientifiques récentes qui "ont aidé le gouvernement à prendre des décisions pour faire strictement respecter la protection de cet oiseau et les chasseurs à les accepter".

Glyposate et phytosanitaires : mercredi noir pour les pesticides chimiques, des Etats-Unis à la Gironde

2019-03-28T14:00:00+01:00

Un jugement historique aux Etats-Unis

Aux Etats-Unis, c'est une deuxième défaite judiciaire de taille accusée par Monsanto, condamné ce mercredi à verser plus de 80 millions de dollars à un retraité malade d'un cancer qu'il attribue au Roundup. C'est la deuxième fois en quelques mois qu'un jury populaire de San Francisco conclut que le désherbant vedette du groupe, racheté par l'allemand Bayer, a causé un cancer et que la firme américaine est coupable de n'avoir rien fait pour prévenir des dangers possibles de son produit au glyphosate.

Edwin Hardeman, 70 ans, avait été diagnostiqué d'un lymphome non hodgkinien en 2015, avant d'attaquer la firme l'année suivante, estimant que sa maladie était due au Roundup, dont il s'est servi pendant plus de vingt-cinq ans pour désherber sa propriété en Californie. Lors d'une conférence de presse organisée peu après, l'une de ses conseils, Aimee Wagstaff, a estimé que ce jugement, au terme d'un procès qui a duré plus d'un mois, était « historique ». Le plaignant et sa femme,tout sourire, ont quant à eux remercié le jury et leurs avocats.

Monsanto a agi « avec malveillance »

La semaine dernière, les jurés avaient déjà estimé que le Roundup était un « facteur substantiel » dans le cancer d'Edwin Hardeman, qui est actuellement en rémission. Mercredi, ils ont conclu que Monsanto avait également mis sur le marché un produit ayant un « défaut de conception », que les bidons de Roundup auraient dû mentionner des « avertissements » sur les risques potentiels et que Monsanto avait été « négligent » en ne prévenant pas les usagers de risques de cancer.

Estimant que la direction de Monsanto avait agi « avec malveillance » et avait sciemment négligé la sécurité, le jury a attribué 75 millions de dollars au plaignant en dommages « punitifs », selon le terme juridique américain. À cette somme s'ajoutent notamment les dommages destinés à compenser les dépenses de santé et les pertes économiques passées et à venir du plaignant ainsi que sa souffrance morale. Au total, ce sont 80,3 millions de dollars que doit débourser Monsanto.

« La science nous montre depuis quarante ans que le Roundup peut causer le cancer »

« La science nous montre depuis quarante ans que le Roundup peut causer le cancer. Quand on regarde les documents internes à Monsanto, il est aussi très clair qu'ils le savaient », a aussi dit Jennifer Moore, l'autre avocate du plaignant. Bayer qui s'est d'ailleurs dit « déçu par la décision du jury » dans un communiqué, a annoncé qu'il allait faire appel de ce jugement. Le groupe estime qu'elle « ne change rien au poids de quarante ans de science et de conclusions d'agences de régulation dans le monde entier qui soutiennent que (leur) désherbant au glyphosate est sûr et qu'il n'est pas cancérigène ».

L'association environnementale américaine Environmental Working Group a salué le jugement, estimant dans un communiqué qu'il « place Bayer au pied du mur à mesure que grimpent les coûts des procès tandis que son cours de Bourse s'effondre ». De fait, le titre Bayer reculait fortement ce jeudi matin à la Bourse de Francfort après la condamnation la veille de sa filiale Monsanto.

En Gironde, Château Vernous était saisi par Sylvie Berger, une salariée viticole âgée de 47 ans, victime de la maladie de Parkinson. Le caractère professionnel de sa maladie a également été reconnu. Une première scrutée par le monde viticole qui pourrait faire jurisprudence.

Cathy Lafon avec l'AFP

►LIRE AUSSI

Les articles de Ma Planète sur les pesticides : cliquer ICI
Les articles de Ma Planète sur le glyphosate : cliquer ICI

Des bouteilles du désherbant Roundup de Monsanto en vente aux Etats-Unis. Photo archives AFP

Double victoire judiciaire contre les pesticides chimiques, ce mercredi 27 mars 2019.

Aux Etats-Unis, Monsanto a été condamné à verser plus de 80 millions de dollars à un retraité qui accuse son désherbant, le Roundup, d'être responsable de son cancer. De l'autre côté de l'Atlantique, en Gironde, dans le Médoc, la faute inexcusable d'un château du Bordelais utilisant des produits phytosanitaires a été reconnue pour la première fois par le tribunal de grande instance de Bordeaux, explique le site Internet de "Sud Ouest" dans un article publié ce jeudi : "Pesticides et Parkinson : la faute inexcusable d’un château du Bordelais reconnue".

Barbarin : un précédent australien

2019-03-23T10:44:00+01:00

Avec tout le respect que je dois aux victimes du père Preynat, traiter le pape de "traitre" et de "judas" parce qu’il a refusé la démission du cardinal Barbarin n’est pas très malin. Mieux vaut se renseigner avant. Notamment sur le cas, très semblable, de l’archevêque d’Adélaïde, Mgr Wilson, condamné l’an dernier pour le même motif que Barbarin et, sous la pression de l'opinion, poussé à la démission par ses proches. Celle-ci, en juillet, a été acceptée par le pape… avant que la justice australienne, en appel, annule la condamnation du prélat et le proclame innocent ! Il n'est pas interdit de se mettre, rien qu’une minute, à la place du chef de l'Eglise...

[#PUBLICOPINIONLAB] 62% des #Français pour le maintien du #LBD #Sondage #PromiseConsulting

2019-01-31T18:07:00+01:00

COMMUNIQUE DE PRESSE

LANCEUR DE BALLES DE DEFENSE (LBD)

L’OPINION DES FRANCAIS POUR OU CONTRE L’UTILISATION DU LBD (LANCEUR DE BALLES DE DEFENSE) PAR LES FORCES DE L’ORDRE DANS LE CADRE DES MANIFESTATIONS ET DU MAINTIEN DE L’ORDRE

SONDAGE FLASH REALISE EN LIGNE ET SUR MOBILE ENTRE LE 28 JANVIER 2019 16H00 ET LE 29 JANVIER 2019 11H00

Promise Consulting, institut spécialisé dans les études marketing et de consommation, a interrogé son panel en ligne pour mesurer l’opinion des Français POUR l’interdiction ou le maintien de l’utilisation du Lanceur de Balles de Défense (LBD) dans le cadre des Manifestations et du Maintien de l’Ordre. Deux questions ont été posées par le Département Opinion (#PublicOpinionLab) :

Etes-vous pour ou contre l’utilisation du Lanceur de Balles de Défense (LBD) ?
Pour quelles raisons êtes-vous pour son maintien ? Son interdiction ? (Question ouverte)

Les résultats sont communiqués et brièvement commentés ci-après.

Pour télécharger les slides complets :

http://bit.ly/2Tj8u5J

PAROLE D’EXPERT

Philippe JOURDAN, associé fondateur Promise Consulting, Professeur des Universités, membre de l’American Marketing Association (AMA) et de l’Association Française du Marketing (AFM). Il est un spécialiste reconnu des études de marchés, des sondages et des enquêtes d’opinion sur les sujets les plus variés : économie, marketing, communication, société, etc. Ses publications les plus récentes portent sur l’Entrepreneuriat, l’Expansionnisme Chinois, l’Emergence de Nouveaux Consommateurs, etc.

La prise de parole politique se focalise souvent sur l’actualité polémique. Dans l’affrontement entre la Majorité Gouvernementale et les Mouvement des Gilets Jaunes, le recours au Lanceur de Balles de Défenses (LBD) pour le maintien de l’ordre public n’échappe pas à cette règle.

Première constatation : le débat ne laisse pas indifférent les Français avec une petite minorités de personnes qui se déclarent « sans opinion » (8%).

Deuxième constatation : les images dramatiques et médiatisées des blessés par les projectiles du LBD (avec en particulier, J. Rodriguez, un des leaders du mouvement, blessé Samedi dernier à Paris et au cœur d’une polémique) n’ont pourtant pas fait basculer l’opinion publique vers une interdiction pure et simple de cette arme de défense : 30% de nos concitoyens seulement se prononcent pour son interdiction, jugeant cette arme dangereuse. Plusieurs raisons à cela : le soutien aux Forces de l’Ordre et une lassitude croissante face aux casseurs, dont les Foulards Rouges se sont fait les porte-paroles le week-end dernier, place de la République. Mais surtout, une cristallisation du débat autour du LBD, dont chacun pressent qu’il cache d’autres enjeux : un recul du Gouvernement, une remise en cause de l’actuel Ministre de l’Intérieur Christophe Castaner, une façon pour les Gilets Jaunes de regagner du terrain, en défiant la parole gouvernementale (après les propos tenus en particulier par L. Nunez, défendant l’usage du LBD).

Troisième constatation : les Français sont toutefois conscients que la multiplication des blessés par LBD n’est pas acceptable, et s’ils sont 22% d’entre eux à être pour son maintien, ils sont 40% à vouloir assortir l’usage de cette arme d’un encadrement législatif renforcé. Certains y verront un mal bien Français : tout problème trouve sa solution dans la Loi ! En réalité, le message à l’adresse du Gouvernement est sans ambiguïté : oui au rétablissement de la sécurité publique en donnant aux Forces de l’Ordre les moyens de l’assurer, mais pas à n’importe quel prix. Le cadre législatif dans lequel s’inscrit l’utilisation de cette arme de défense doit être renforcé. Il n’est pas certain que le fait de filmer l’action des Forces de l’Ordre, au moyen de caméras piétons, soit à la hauteur de l’enjeu.

POUR OU CONTRE L’UTILISATION DU LANCEUR DE BALLES DE DEFENSE (LBD)

Dans un contexte de forte médiatisation des blessés par LBD (avec en particulier, la blessure du porte-parole J. Rodriguez le week-end dernier), l’opinion publique n’a pas basculé dans la demande d’une interdiction pure et simple, mais le maintien de cette arme dans l’arsenal des Forces de l’Ordre doit s’accompagner d’un renforcement renforcé du cadre législatif (conditions d’usage, habilitations à l’utilisation, environnements, contrôles et enregistrements, etc.).

RAISONS AVANCEES POUR SON MAINTIEN | SON INTERDICTION ?

Les raisons avancées pour l’interdiction, le maintien ou le maintien dans un cadre restrictif d’emploi révèlent que l’opinion publique est aujourd’hui divisée. Il y ceux, nombreux mais non majoritaires, que les images des manifestants blessés ont choqué, et qui souhaitent son interdiction en arguant du fait que d’autres grands pays l’ont prohibé (ou n’ont jamais envisagé son utilisation). Il y a ceux enfin qui prennent fait et cause pour les Forces de l’Ordre, par conviction républicaine ou lassés des scènes de violence vécues ces dernières semaines. Entre les deux extrêmes, un compromis se dessine pour un emploi « raisonné » et encadré par la Loi.

A PROPOS DE PROMISE CONSULTING

Promise Consulting est une société d’études marketing, spécialiste de la sociologie de la consommation et des stratégies de marques.

Promise Consulting est issu de la fusion de deux cabinets, Panel On The Web, pionnier des études en ligne, et Promise Consulting Inc, société américaine de conseil marketing.

Promise Consulting a été récompensée 7 fois en 10 ans par la profession pour ses innovations. Elle accompagne les plus grandes marques de luxe, de cosmétiques et de distribution dans leur développement sur le marché national et les marchés étrangers. Elle intervient également dans de nombreux secteurs d'activité, chaque fois que les marques souhaitent disposer d'une stratégie de croissance éclairée pour mieux comprendre leur marché, s'adresser à leurs consommateurs, séduire et fidéliser leurs clients.

Philippe Jourdan, fondateur de Promise Consulting, est directeur du département « Brand et Consumer Research ». Il publie dans des revues académiques de niveau international sur la valorisation des marques dans les secteurs du luxe, de la beauté et de la distribution sélective. Il publie également dans la presse économique et spécialisée (Le Monde, Les Echos, Le Figaro, l’Opinion, La Revue des Marques, etc.) sur le comportement du consommateur, l’impact des communications publicitaires et l’avenir du retail. Il est également professeur des universités, chercheur à l’IRG (CNRS) et lauréat du Meilleur Article de Recherche AFM 2000. Il a enfin une Certification Social Media.

Il est l’auteur de nombreux ouvrages sur la consommation dont le dernier en date, le Marketing de la Grenouille publié aux éditions KAWA a été précurseur dans l’étude des changements de comportement de consommation liés à la digitalisation et à la paupérisation des classes moyennes (cliquer pour en savoir plus).

Retour sur la victoire judiciaire de La Vie Dejean

2018-11-30T07:00:00+01:00

Le 9 novembre dernier, le Conseil d'État a rendu son arrêt sur la fameuse affaire qui opposait l'association de riverains du quartier Château Rouge, La Vie Dejean, face à la ville de Paris et à l'État par le biais de la préfecture. La condamnation de la ville et de la préfecture est donc confirmée définitivement, les arrêts du Conseil d'État n'étant pas contestables.

La justice reconnait ainsi les carences de la ville quant aux moyens mis en oeuvre pour la propreté et la tranquillité du quartier de Château Rouge et de la rue Dejean en particulier. Même s'il n'est question "que" de propreté et de tranquillité publique, l'affaire n'est pas mince, car elle établit une jurisprudence en la matière.

Angle des rues Poulet et des Poissonniers, septembre 2018

Petit retour sur l'historique du litige.

Las de voir la vie dans leur quartier se détériorer, des habitants du secteur Dejean de Château Rouge s'associent pour faire valoir leur droit à vivre dans la tranquillité et la salubrité dues à tous, La vie Dejean est née. Leur combat prend un aspect judiciaire en mars 2014, quand avec l’aide de deux avocats l'association La Vie Dejean dépose un recours administratif préalable auprès de la préfecture et de la mairie de Paris, avant de porter ensuite l'affaire devant le tribunal administratif de Paris.

Le 24 mai 2016, le Tribunal administratif de Paris rend un jugement en faveur de La Vie Dejean, reconnaissant l’existence d’une "double carence fautive", la première par le Maire de Paris et le Préfet de police en matière de sécurité, et la seconde par le Maire de Paris en matière de maintien de la salubrité publique dans le quartier de la rue Dejean. C'était déjà là une victoire historique, établissant un précédent en la matière.

La Ville et la Préfecture font appel de ce premier jugement auprès de la Cour administrative d’appel de Paris, car estimant qu'elles ont une obligation de moyens et non de résultats, pour parler vite. Mais finalement, la Cour d'appel tranche en faveur de La Vie Dejean, le 18 avril 2017.

Ne voulant toujours pas admettre cette condamnation, la Ville et la Préfecture vont utiliser leur ultime recours en portant l'affaire devant le Conseil d'État. Une fois n'est pas coutume, le Conseil d'État a rendu sa décision relativement rapidement dans cette affaire. Et cette décision est donc une condamnation définitive de la Ville de Paris et de la Préfecture. Vous pouvez lire le communiqué de presse de La vie Dejean suite à cette décision par ici.

Et maintenant ?

Il faut saluer la ténacité et la persévérance des membres de La Vie Dejean. Car pour soutenir une telle initiative, il faut de l'énergie, beaucoup de patience, mais aussi de l'argent. Il faut rappeler que les membres de l'association ont consacré des moyens humains mais aussi financiers à cette affaire. Il a fallu à l'association des fonds conséquents pour régler les frais de justice et d'avocats en particulier. Même si ici l'issue est heureuse, il ne faut pas oublier que le recours à la justice est processus long - redisons que les quatre ans du processus décrit ici sont un temps exceptionnellement court - et souvent couteux. Ces paramètres sont à prendre en compte avant de se lancer dans pareille aventure. Malgré ces obstacles, la Vie Dejean l'a fait, et avec succès, bravo à eux.

Côté Château Rouge, depuis 2014, et l'action de La Vie Dejean n'y est sans doute pas pour rien, la situation s'est un peu améliorée sur le secteur, tant sur le plan de la sécurité que sur celui de la propreté, notamment depuis l'instauration de la ZSP élargie et la création d'une brigade dédiée aux ventes à la sauvette, ainsi que la mise en place du plan "Tous mobilisés". Et l'on a pu constater que la Ville et la Préfecture travaillaient à présent en meilleure coordination. Mais la tâche est encore conséquente et les problèmes nombreux, et si la Ville et la Préfecture ont commencé à renforcer les moyens alloués pour améliorer la situation, il faut impérativement que cet effort soit continu et soutenu, qu'il s'inscrive dans la durée. Au mois d'août dernier, on a eu la confirmation de la nécessité d'un effort continu. En effet, après une amélioration ressentie depuis plusieurs mois, une baisse de vigilance des autorités pendant les vacances a entrainé un nette dégradation de la situation, que ce soit avec les ventes à la sauvette ou pour la propreté, et bien au-delà du secteur de Château Rouge.

C'est seulement en agissant au quotidien, et sans relâche, que les choses peuvent évoluer dans le bon sens. Et quand un quartier rencontre des problèmes exceptionnels, les moyens pour les résoudre doivent l'être aussi. Il est bien triste qu'il faille un procès pour que cela soit entendu.

Selon que vous serez homme ou femme...

2018-11-16T12:18:00+01:00

Il est ahurissant, à l’heure où les principes démocratiques sont ébranlés, d'entendre une ancienne secrétaire d’Etat de François Hollande, Juliette Méadel, s’indigner de l’acquittement du dénommé Georges Tron, aux pratiques sexuelles un peu étranges : "Le doute ne doit pas bénéficier aux accusés ! C'est le retour du droit de cuissage !" Et cette dame est avocate ? Selon elle, le bénéfice du doute – un des fondements de la civilisation – ne devrait plus s'appliquer à l’accusé quand la victime est une femme ? Quel recul vertigineux dans la marche vers l’égalité homme-femme !

Oui mais moi, c'est pas pareil...

2018-10-16T15:51:52+02:00

Mélenchon a le sens de l'équité. Quand la justice pourrit le septennat de Nicolas Sarkozy à coup d’affaires tordues, il trouve cela normal. Quand la justice dézingue le candidat François Fillon en pleine campagne présidentielle, il trouve cela très bien. Quand la justice s’attaque violemment à Marine Le Pen jusqu’à ruiner son parti politique, il applaudit des deux mains. Quand la justice s’en prend à François Bayrou et Marielle de Sarnez jusqu’à les éjecter du gouvernement, il s'en réjouit. Mais quand la justice s’intéresse à lui, alors, il hurle, il s’indigne, il dénonce, il s’époumone, pas ça, pas lui, quel scandale, quelle indignité ! Ben tiens...

Pédophilie : que fait l'Etat ?

2018-09-27T11:06:00+02:00

Dans "Le Monde" de mercredi, cinq pages (!) sur le dossier de la pédophilie dans l’Eglise, où l’on s’étonne notamment qu’en France, l’Etat "ne semble pas prêt à engager des enquêtes indépendantes" sur le sujet. Sulfureuse perspective ! Car si les pouvoirs publics "ne peuvent plus se voiler la face", comme conclut l’éditorialiste du "Monde", on n’imagine pas l’Etat laïc se cantonner aux affaires de l’Eglise catholique : il lui faudra bien s’intéresser à l’Education nationale, aux colonies de vacances, aux chorales d’enfants et, surtout, aux associations sportives. Cela n’exonèrera évidemment pas l’Eglise de ses fautes, mais cela risque de faire sacrément rebondir le sujet…

Un jugement ”exemplaire” ?

2018-05-16T17:54:00+02:00

Je n’ai aucune aversion personnelle pour Jérôme Cahuzac, je comprends sa peur de la prison et je ne veux pas la mort du pécheur. Mais tous ces titres sur le fait que l’ancien ministre "devrait échapper à l'incarcération" me troublent. Car Cahuzac est une sorte de symbole. Il est l’incarnation de ces personnalités riches et puissantes protégées par leurs relations – tel avocat réputé, tel psychiatre connu – qui se considèrent au-dessus du suffrage, des petites gens, des lois, du civisme, de la République, du peuple. Que sa peine soit ostensiblement et minutieusement calculée de façon à lui éviter quelques mois de prison ferme, ce n’est pas bon pour le pays.

Bonne nouvelle pour la planète: un projet de ferme-usine abandonné en France

2018-05-09T10:40:00+02:00

"Mobilisation exceptionnelle"

"Ce centre d’allotement devait accueillir des milliers de bovins pour leur mise en quarantaine avant l’exportation, sur de longues distances d’animaux appelés à vivre un calvaire", explique dans un communiqué l'association Agir pour l’Environnement, en rappelant que plus de 68 000 personnes ont interpellé le commissaire enquêteur qui a émis un avis négatif. "Fruit d’une mobilisation exceptionnelle, cette victoire apporte la preuve qu’il est possible de bloquer, grâce à la pression citoyenne, des projets inutiles", se félicite l'association, qui appelle les députés à profiter de l'examen de la loi faisant suite aux Etats généraux de l’alimentation, pour empêcher la multiplication des projets de fermes-usines et ainsi mieux encadrer les dérives liées à l’industrialisation de l’élevage.

Ce modèle agricole est-il compatible avec la transition écologique ?

Pour le "collectif contre l’usine des 4000", "le combat n'est pas terminé". Les opposants à la ferme-usine de Saône-et-Loire, qui estiment que cet arrêté condamne, en effet, la méthode du passage en force et statue sur les insuffisances de l’étude environnementale d’une Installation Classée pour la Protection de l'Environnement (ICPE) "pour qu’elle soit légalement présentable", regrette toutefois qu'"il ne se prononce pas sur le bien-fondé de ce type d’exploitation". Selon le collectif, "la décision ne répond pas en effet à l’essentiel : ce modèle agricole est-il compatible avec le climat, la santé, la protection des consommateurs et du vivant dans son ensemble ?"

Un dossier qui suscite la polémique depuis l’été 2017

A Digoin, Daniel Viard voulait agrandir son élevage pour pouvoir accueillir 3 910 bovins destinés à l’exportation, 240 bovins à l’engraissement et 320 vaches allaitantes, soit un total de 4 470 animaux. Son projet fait polémique de puis l'été 2017. L'exploitant dispose de deux mois pour contester la décision. En France, plusieurs projets du même type font polémique, dont celui de la ferme dite des 1000 vaches, dans la Somme. La justice a autorisé son exploitation l'été dernier, mais le ministre de la Transition écologique et solidaire, Nicolas Hulot, a fait appel de cette décision… A suivre.

Cathy Lafon

►PLUS D'INFO

Télécharger l'arrêté préfectoral du 3 mai 2018 portant refus d'autorisation d'exploiter un élevage de 3910 bovins destinés à l'exportation, 240 bovins à l'engraissement et 320 vaches allaitantes : cliquer ICI

►LIRE AUSSI

Les articles de Ma Planète sur l'agriculture intensive : cliquer ICI

Manifestation des militants de la Confédération paysanne contre le projet de ferme dite des « 4 000 bovins » à Digoin (Saône-et-Loire) le 7 novembre 2017. Archives AFP

La course au gigantisme des élevages en France a-t-il connu un coup d'arrêt ? Le 4 mai dernier, au terme d’une intense mobilisation associant acteurs locaux et nationaux (Brigitte Bardot elle-même avait écrit au ministre de l’Agriculture pour le dénoncer), le projet de ferme-usine de 4 000 bovins envisagé à Digoin en Saône-et-Loire, a été rejeté par le préfet du département. En cause notamment, selon le préfet, des "antécédents très défavorables (de l'agriculteur) en matière de maîtrise des nuisances et de la capacité à respecter les obligations réglementaires applicables". Son arrêté du 3 mai 2018, reprend ainsi l'avis du conseil départemental de l'environnement et des risques sanitaires et technologiques.

Tariq Ramadan : regrets d’un journaliste

2018-04-30T13:38:00+02:00

Ressenti

Ce mea culpa est exemplaire et à contre-courant de la majorité des médias. Le journaliste a l’honnêteté de confirmer le problème vécu par de nombreux journalistes:

« Or il nous trompait nous aussi. Éric Zemmour avait raison. Caroline Fourest avait raison. Jacques Neirynck ou Edwy Plenel avaient architort. Et nous étions nombreux à avoir tort, par conformisme médiatique, crainte d’être taxés d’islamophobie, ou peur d’être d’accord pour une fois avec Zemmour ou Fourest. »

Ne pas être taxés d’islamophobie… C’est cela, le problème des journalistes. Le biais médiatique est posé: critiquer TR c’est faire du Zemmour et devenir « islamophobe ». Pour cette raison Christophe Passer reconnaît avoir été « tenté de lui faire confiance (…). J’ai animé des débats avec lui, essayant de ne pas faire de polémique, lui permettant de présenter ses écrits. »

Ne pas être taxé de, oui. Sauf qu’il reconnaît avoir été mal à l’aise dès la première rencontre en voyant l’orateur saluer tous les hommes d’une tablée et seulement eux, les femmes n’ayant pas droit à cette attention. Aujourd’hui le journaliste s’interroge et termine ainsi son article:

« Son air méchant, son mépris des femmes, dès notre première rencontre: j’aurais dû écouter d’entrée ce ressenti, comme on dit aujourd’hui. J’ai eu tort. »

Fuite

J’ai de longue date, et souvent, fonctionné avec le ressenti. Bien avant que cela ne devienne à la mode. D’ailleurs, à contre-courant de la tendance actuelle, je relativise aujourd’hui l’importance de nos ressentis. Ils peuvent être conditionnés, et devraient être exprimés en situation, avec les personnes concernées. Ainsi chacun pourrait livrer son propre ressenti. Parfois cela éviterait des malentendus.

Le ressenti ne doit pas mis au-dessus des faits observables. Le seul fait observable, dans l’exemple donné par le journaliste, est que TR évitait de saluer les femmes. Christophe Passer s’était-il à ce point auto-censuré? Regretterait-il de n’avoir rien dit, au moins sur ce sujet?

À le lire on peut supposer que le terme islamophobe, jugement moral négatif, sert bien à faire taire la critique. Et cela marche un temps.

(Billet modifié)

Images: Scan de l’article en deux parties; cliquer dessus pour agrandir.

Alors que de nouveaux témoignages semblent affaiblir les accusations contre Tariq Ramadan, un journaliste fait son mea culpa. Il s’agit de Christophe Passer. Il a publié un article dans le Matin Dimanche d’hier sous le titre: « Tariq et nous ».

Accusé de pédophilie...

2018-04-07T13:20:36+02:00

Relâché avant-hier, l’historien Iouri Dmitriev, spécialiste du goulag et du passé stalinien de la Russie, a fait quinze mois de détention pour rien. Evidemment, ce gêneur n’avait pas été inculpé pour ses recherches ou ses écrits, mais pour… pédophilie. A tort, bien sûr. N’oublions jamais que les polices communistes, à l’Est, étaient spécialistes en fausses accusations de ce genre. Et que Goebbels, chef de la propagande sous Hitler, en avait fait un système : à chaque fois qu’un prêtre allemand critiquait les nazis, il était accusé, comme par hasard, de pédophilie. Je dis ça, je dis rien, je ne vise personne, mais quelle chance nous avons de vivre dans un Etat de droit !

Le droit de vivre

2018-03-13T10:22:00+01:00

Pas facile, le cas Bertrand Cantat. Le meurtrier de Marie Trintignant a purgé sa peine. La justice est passée. Il a droit à se réinsérer dans la société. Ce n’est pas parce qu’il est un artiste connu, beau-frère d’une ex-ministre connue, que sa victime était connue, tout comme la famille de la victime, que l’homme n’a pas droit à retrouver sa vie, son métier, sa musique. De là à faire la Une de journaux enthousiastes, de là à être applaudi dans des festivals de musique ! Quand on porte un tel fardeau, on ne s’exhibe pas dans les médias, on ne recherche pas les bravos. On exerce discrètement son droit à mener une vie normale – ce droit basique, tout simple, dont il a définitivement privé sa victime.

Deux poids, deux mesures...

2018-02-07T00:18:00+01:00

Le pire, en matière de justice, c'est le "deux poids deux mesures". Comment comprendre que Marlène Schiappa ait délibérément violé le principe de séparation des pouvoirs pour qualifier d’"assassinat" le crime de Jonathan Daval tout en plaidant la "présomption d’innocence" à propos de son collègue ministre Gérald Darmanin ? Pire encore, comment admettre que la plupart des féministes enfoncent a priori ledit Jonathan Daval alors qu’elles ont applaudi la libération de Jacqueline Sauvage – qui, rappelons-le, avait assassiné son conjoint dans des conditions aussi troublantes ? Et si on laissait juger les juges ?

Présumé coupable !

2018-01-31T00:06:31+01:00

Qu’ils émanent de féministes ou de militants LR, les appels à la démission visant le ministre Darmanin (accusé de viol par une ex-call girl pas très claire) sont de nature totalitaire : ils ignorent le principe de "présomption d’innocence" qui distingue, précisément, une démocratie d’une dictature. Tout aussi totalitaire est d'ailleurs la prétendue "jurisprudence Balladur" qui pousse à débarquer du gouvernement, de nos jours, tout ministre mis en examen… c’est-à-dire, que je sache, présumé innocent ! Violences faites aux juges, bouffées de démagogie, couardise politicienne, retour à l’état sauvage : pauvre République !

L’homme qui regarde passer les femmes

2018-01-20T12:51:18+01:00

Dos

Imaginons l’histoire d’un homme qui aime regarder les femmes dans la rue. Il s’installe sur un banc, suffisamment loin du trottoir pour garder un peu de discrétion. On lui a toujours dit que ce n’est pas bien de fixer longtemps une personne, surtout une inconnue.

Mais pourquoi renoncer à ce bonheur? Ce qui est montré, c’est ce qu’il est permis de voir. Il ne devrait pas y avoir de mal à s’y attarder. Enfin, en théorie, car dans la vie cela ne se passe pas ainsi.

Notre homme ne se soucie pas des regards d’autres passants. Mais l’un d’eux, tout pétri d’enthousiasme justicier, remarque notre contemplatif. Il s’en approche et, porté par l’esprit du temps, lui fait remarquer que son regard insistant sur les femmes peut être qualifié de harcèlement.

L’homme s’en défend: il ne sollicite personne et se contente de contempler la beauté de certaines femmes. Et il ne regarde que celles qui marchent. Par exemple celle-là, grande et droite, avance avec un mélange fascinant de souplesse et de détermination. Ah, ce chaloupé!

Et celle-ci on a l’impression qu’elle danse. Plus loin une gendarmette parle avec ses collègues. Il la connaît de vue. Il a déjà remarqué sa silhouette fine, son pas marché-glissé, et son dos bien droit.

Une, deux, trois

Il n’y a pas que les seins, les fesses ou le visage qui attirent l’oeil d’un homme. Le port du dos est aussi très sexy.

– Dans mon univers, il n’y a pas de place pour une femme voûtée dont le regard reste collé au trottoir, dit l’homme sur le banc.

– Ah, vous voyez, en plus vous discriminez!

– Bien sûr. J’ai mes préférences. pas vous?

– Ne vous défaussez pas sur moi, vous êtes un porc à regardez ainsi les femmes!

Notre homme est désarçonné par cette agression. Ne sachant que répondre il s’enhardit à appeler la gendarmette, qui vient vers eux avec ses collègues. L’homme lui explique le différent. Et aussi combien il est séduit par sa manière de porter son dos droit vers le ciel.

La gendarmette rit, sans montrer trop explicitement qu’elle apprécie le compliment. Et elle conseille au passant-justicier d’aller voir s’il n’y a pas quelque chose de plus important à faire ailleurs.

Si maintenant l’on revient au harcèlement, comme suggéré dans mon précédent billet ce terme implique une répétition d’actions ou d’attitudes. Une seule fois n’est pas du harcèlement (quel que soit le harcèlement envisagé: sexuel, professionnel, etc). Deux fois, c’est encore court.

Erreur possible

À trois fois il y a un signal d’alerte: cette répétition est-elle le fruit d’un mécanisme comportemental habituel, ou n’est-elle due qu’à un éventuel manque de signe clair susceptible de mettre fin à la sollicitation? À la quatrième fois le signal est carrément rouge: attention danger. À la cinquième fois, la limite est dépassée, on passe du côté obscur de la force.

Enfin, cela dépend des circonstances et des personnes. Certaines, très réactives, se sentiront agressées à la deuxième sollicitation. D’autres, au caractère plus positif, supporteront sans malaise un nombre plus grand de sollicitations.

Entre le « stop » de rejet de l’un, et le « non mais oui » ou le « peut-être » de l’autre, la gamme des réactions à une sollicitation est étendue.

En cas de désaccord entre deux personnes, une sollicitante et une sollicitée, je préconise que tout soit exprimé et recadré immédiatement. La limite, si elle est dépassée, doit être rétablie rapidement et sans équivoque. C’est aussi de cette manière qu’on apprend la notion de limite et où la placer.

Si un homme doit normalement sentir quand une fenêtre sexuelle ou affective est ouverte chez une partenaire potentielle, et qu’il y a possibilité de désir réciproque, il peut aussi parfois évaluer faussement la situation et commettre une erreur d’appréciation. D’où l’importance de messages clairs exprimés sans attendre, qui ne laissent pas de résidu non terminé.

Zone grise

Des voix en appellent aujourd’hui au consentement explicite continu. Chaque étape de l’approche devrait faire l’objet d’un « oui » clairement formulé (bientôt signé sur un carnet à souche?). Si cela a le mérite de la clarté, l’inconvénient est de dépouiller la relation naissante de tout son mystère et de sa lumineuse fragilité.

Entre le premier verre, l’invitation chez elle ou chez lui, le premier baiser, la première caresse, et au final l’accouplement (je résume), il y a une évolution progressive que notre ressenti décode. L’habillement, le comportement et la gestuelle de la personne désirée est donc très important tout au long de ce processus d’approche.

Pas besoin de demander le consentement à chaque étape, genre: « Puis-je t’embrasser sur la bouche avec la langue? Caresser ton sein droit? Prendre ta main? » On le sait d’instinct. Et si l’on doute on prend le risque, on essaie, et on sent si ça passe, ou au contraire si l’autre dit son refus – par le corps ou par des mots.

Parfois on pose la question « Puis-je... » parce que cela a du sens dans un moment précis avec une personne précise. Mais pas à chaque étape. Il y a là une zone grise, aux contours mouvants, une zone d’adaptation à l’autre. Un geste passe ou non, une intention est perçue ou pas: c’est la magie de l’instant et de l’apprivoisement mutuel. Une zone où l’on peut à chaque seconde dire oui ou non.

Le harcèlement doit donc être répété, pressant au-delà de la légitime insistance masculine, commis de manière déplaisante ou agressive, et surtout:

on doit y avoir opposé clairement une fin de non-recevoir avant que cette légitime insistance ne puisse être requalifiée en harcèlement.

À quel moment une attitude naturelle devient-elle socialement ou pénalement répréhensible? Combien de fois une sollicitation doit-elle être répétée pour être requalifiée en harcèlement? Faut-il codifier l’entièreté des relations entre femmes et hommes, ou laisser une zone grise d’incertitude et d’ajustement?

#balancetonporc : plainte en diffamation contre Sandra Muller. Qui s’excusera ?

2018-01-19T10:14:00+01:00

Paradis

Pour illustrer le harcèlement suite aux accusations contre Harvey Weinstein, elle s’est donnée en exemple. Elle a été objet de propos chauds d’un homme lors d’une soirée très arrosée. On connaît son nom: elle l’a cité et celui-ci s’est excusé pour avoir tenu des propos de mauvais goût: « … tu as de gros seins, tu es mon type de femme, je vais te faire jouir toute la nuit. »

Voilà une promesse fort prétentieuse: un orgasme de plusieurs heures... le paradis! Mais les femmes ne sont pas idiotes. Elles savent que cela n’existe que dans quelques films sortis tout droit d’un imaginaire lubrique. C’est donc prétentieux, probablement irréaliste, et éventuellement de mauvais goût.

Des goûts et des couleurs… Certaines femmes et certains hommes aiment les déclarations bien tranchées et au message clair. D’autres préfèrent les limbes du non-dit, le rapprochement sensible et discret. Certains et certaines prennent le risque de la franchise et du rejet, d’autres se rendent indispensables sans jamais exprimer ouvertement leurs intentions. Chacun sa méthode.

En tant qu’homme je me suis demandé si je pourrais tenir de tels propos, ou si je l’ai déjà fait. En général je suis moins cru que cela. Ce n’est pas mon langage. Mais il m’est arrivé d’être très direct, particulièrement dans un contexte festif. Ou trop spontané. Et je n’ai pas l’intention de m’en excuser, ni de me sentir coupable. J’ai aussi été sollicité par des femmes, parfois de manière très insistante: je n’en ai pas fait une maladie. Une bonne attitude et des propos clairs circonscrivent en général la tentative.

Héloïse

Revenons aux propos d’Éric Brion, directeur de la chaîne hippique Équidia, nommé par Sandra Muller. Il a reconnu ses propos et a présenté ses excuses publiques. Pourtant il porte plainte pour diffamation. Pourquoi? Parce que Sandra Muller l’a dénoncé comme un exemple de harcèlement.

Or monsieur Brion conteste totalement tout harcèlement. Celui-ci doit être le fait de comportements désobligeants répétés. Il n’y a pas de harcèlement, de quelque sorte qu’il soit, sans la répétition de l’action ou du comportement, et sans une intention implicite ou explicite de résultats de cette action. On ne saurait taxer de harcèlement Roméo sous le balcon de Juliette. Ni qualifier Éloïse de harceleuse ou son maître Abélard d’agresseur sexuel.

Rien n’indique que Sandra Muller ait été sollicitée lourdement, comme on dit aujourd’hui, à d’autres reprises. Alors vraie drague? Forfanterie masculine? Tentative maladroite sous l’emprise de l’alcool? Contexte facilitant? On n’en saura pas plus. Mais on verra ce que la justice en dit: l’accusation de madame Muller est-elle excessive et délictueuse, ou bien est-il permis d’accuser publiquement sans preuve ni procès?

J’en profite pour relever que l’épidémie d’excuses « à ceux qui pourraient se sentir blessés » commence à bien faire. Catherine Deneuve s’est excusée de la récente tribune des 100 femmes qui assument la sollicitation masculine. Éric Brion l’a fait.

Bêtise

Et Lewis Hamilton récemment. Il a posté sur son compte Twitter une courte vidéo où on l’entend hausser la voix contre son neveu à Noël. Son neveu, petit garçon de 5 ans, a reçu une robe de princesse et Hamilton déclare qu’un garçon ne s’habille pas avec une robe de princesse.

J’entends déjà l’ultra-minorité des transgenre s’indigner et réclamer le droit des garçons à s’habiller en fille. Personnellement je pense au contraire que les sexes doivent être soulignés et prolongés culturellement, et que le libre passage d’un genre/sexe à l’autre, bien qu’extrêmement mince en volume, ne doit pas être encouragé.

Et visiblement Lewis Hamilton n’a pas envie que son neveu garçon devienne une fille. Non parce qu’il serait inapproprié d’être une fille, mais parce que c’est un garçon!

Les propos de Hamilton sont hors contexte. Et l’on ne connaît pas ce qui a pu être dit avant, par qui, ni dans quel suivi de réflexion ces propos interviennent. Peu importe. En tous cas le Lewis a dû prendre une peur bleue des mauvaises opinions.

C’est la conséquence de sa bêtise: poster une vidéo personnelle et familiale sur les réseaux dits sociaux et se livrer en pâture à tous les anonymes frustrés et jaloux.

Déconfiture

Il s’est couché plus plat qu’à plat ventre pour regagner l’affection de ses juges anonymes sur internet. Voici ses propos. D’abord la critique du cadeau de son neveu:

« Je suis très triste, maintenant. Regardez mon neveu. Pourquoi portes-tu une robe de princesse ? C’est ce que tu as eu pour Noël ? Les garçons ne portent pas de robe de princesse ! »

Puis les excuses:

« Hier, je jouais avec mon neveu et j’ai réalisé que mes propos étaient inappropriés, donc je les ai effacés. Je n’avais pas l’intention de faire du mal ni de blesser quiconque. J’aime que mon neveu se sente libre de s’exprimer. »

Et encore plus bas dans la soumission à la doxa:

« Mes plus sincères excuses pour mon comportement, car je réalise que ce n’est vraiment acceptable pour personne de marginaliser quelqu’un, peu importe d’où vous venez. J’ai toujours soutenu chaque personne vivant sa vie exactement comme elle l’entend, et j’espère que je peux être pardonné pour cette erreur de jugement. »

Pardonné pour cette supposée erreur de jugement? Pas pour sa lâcheté, alors. D’ailleurs, après ses excuses publiques, on ne sait pas ce qu’il pense en lui-même, en secret. Parce que la repentance sur Twitter et dans ces conditions de pression, il faut être peu exigeant pour y croire.

C’est la déconfiture des hommes dans le Camp du Bien.

La journaliste qui avait lancé l’expression et hashtag #balancetonporc, Sandra Muller, est aujourd’hui l’objet d’une plainte pénale pour diffamation. De victime elle devient bourreau. En voulant donner l’exemple elle semble en avoir trop fait.

Contre-feu pour Tariq Ramadan ?

2017-12-02T11:36:00+01:00

Assermenté

Je ne vais pas tresser de couronne de martyr à Tariq Ramadan. Il n’a pas besoin de moi pour cela: les commentaires du net dégoulinent d’injures et de menaces à l’encontre de ses accusatrices et de louanges envers le prédicateur. Son clan est debout, couteau entre les dents.

Une telle « défense » en forme de chapelet non de prières mais d’injures, dans une langue plus proche de borborygmes préhistoriques que de français intelligible, montre le niveau intellectuel et émotionnel de ceux et celles à qui Tariq Ramadan s’adresse.

Les accusations sont en suspens, dans l’attente des suites de l’enquête. Accuser n’est pas prouver. La présomption d’innocence vaut même pour TR. On peut certes se demander pourquoi la première accusatrice, Henda Ayari, aurait pris l’énorme risque d’une exposition publique si son histoire était fausse.

Mais ayant creusé le sujet depuis une quinzaine d’années je sais que le mensonge est possible et qu’il peut y avoir des raisons à en prendre le risque.

Avant-hier un témoignage a été rendu public. À nouveau tout est étalé dans la presse alors qu’aucun débat judiciaire n’a encore eu lieu. Ce témoignage a été fait récemment, par un homme présenté comme un fonctionnaire assermenté.

Que dit-il?

« …cet homme de 43 ans explique avoir fait la connaissance d’Henda Ayari dans un cadre professionnel en mars 2013, soit un an après le viol dont elle dit avoir été victime. «A la suite, quelques jours après, elle voulait me revoir, me disant avoir besoin de réconfort.

Peste

J’ai indiqué être marié, elle insistait, je refusais ses avances. Plus tard, elle est venue me trouver (...) me faisant des avances explicites», rédige ce fonctionnaire assermenté de profession qui poursuit : «Elle s’est mise en colère parce que je refusais, elle voulait absolument une relation intime, allant jusqu’à me suivre jusqu’à un rendez-vous. Elle m’a menacé de porter plainte pour viol si je n’acceptais pas une relation sexuelle avec elle, me harcelant des jours durant.

L’homme explique avoir vainement tenté de raisonner son interlocutrice. Leur dernière entrevue se serait ainsi soldée par des insultes. «Je n’ai jamais cherché à la rencontrer, je l’ai vue aux infos TV, j’ai pris l’initiative de témoigner car cela me troublait. »

Que vaut ce témoignage? Sur les faits reprochés à M. Ramadan, rien. Il tend seulement à montrer la principale accusatrice comme une femme aux moeurs corrompues et spontanément violente.

Je me méfie comme de la peste des accusations paraissant sur la voie publique (médias, internet). On fait le malheur de quelqu’un en moins d’une journée, sans procès. Les gens qui réagissent trop vite à ce type d’infos sont les mêmes qui accuseraient à nouveau Dreyfus.

L’avocat de Henda Ayari voit dans ce témoignage un simple contre-feu destiné à détourner l’attention et à décrédibiliser la dame. Nous n’en savons rien et ne le saurons peut-être jamais. De plus, si c’est vrai, madame Ayari peut très bien avoir acquis une forme de liberté et d’audace dans ses rapports avec les hommes sans que cela suffise à invalider ses accusations.

Question

La guerre médiatique est montée d’un cran avec les déclarations récentes de la deuxième accusatrice:

« C’est au mois d’octobre 2009 qu’elle rencontre Tariq Ramadan et décide de monter avec lui dans sa chambre d’hôtel, pour bavarder. « Il était dans mon dos, et quand je me retourne ce n’est plus la même personne que j’ai en face de moi, se rappelle-t-elle face à la caméra de BFMTV. J’avais l’impression d’avoir Docteur Jekyll et Mister Hyde. Il avait un regard de fou, terrifiant. La mâchoire serrée. » « J’ai eu la peur de ma vie », poursuit-elle. Pour elle, l’enfer va commencer. « C’est des coups, c’est des violences sexuelles, des mots ignobles, d’une vulgarité sans nom, détaille-t-elle. J’ai hurlé, je hurlais au secours. Je hurlais non. Et plus je hurlais, plus il cognait. » Prise au piège dans cette chambre d’hôtel, elle raconte que cela a duré des heures. »

Une telle séquences, d’une telle violence, n’aurait pas convaincu la dame de déposer plainte immédiatement? Admettons. C’est alors le descriptif et les circonstances qui posent problème. L’accusatrice dit avoir reçu des coups, des violences sexuelles; elle dit qu’elle hurlait, qu’elle hurlait au secours. Que cela a duré des heures.

Question: comment une telle scène, d’une violence insoutenable, une scène longue et très bruyante pendant laquelle elle hurle non! et reçoit des coups, n’a-t-elle pas été entendue dans d’autres chambres et dans l’étage? Comment une scène si longue (des heures) et violente peut-elle échapper au personnel et aux clients?

Je n’y étais pas et je n’ai pas de réponse à cela. Pas de réponse, mais une grosse, grosse question sur la fiabilité de ce témoignage.

Qu’on les aime ou non, lui et son idéologie, le droit reste le droit. En l’état le prédicateur n’est pas considéré comme coupable, malgré le tribunal de l’opinion convoqué sur Twitter. Mais bon, Twitter... On sait il n’est plus besoin d’être jugé en Cour pour être déjà condamné dans la rue.

Maëlys ...

2017-12-01T12:13:00+01:00

Du goudron et des plumes !

2017-11-02T10:54:00+01:00

Partout comme aux USA ? En quelques jours, l’affaire Weinstein et le hashtag "BalanceTonPorc" ont transformé la scène médiatique en un formidable exutoire où les dénonciations se succèdent, incontrôlables, avec toutes les conséquences personnelles qu’on devine pour tel réalisateur, tel acteur, tel ministre, tel journaliste ainsi accusés. Faut-il vraiment que nous soyons, nous aussi, emportés par ce populisme assassin, façon Far West, qui contourne toute forme de justice démocratique ? Est-ce bien cette réduction à l’état sauvage que veulent les femmes qui luttent, à raison, contre le harcèlement sexuel ? Le goudron et les plumes en guise de justice républicaine ?

Pesticides en Gironde : ”marche blanche” dans les vignes et affaire Bibeyran en cassation

2017-10-09T10:30:00+02:00

La manifestation faisait suite à trois décisions de justice en septembre dont deux ont refusé de reconnaître les maladies dues aux pesticides comme professionnelles pour les salariés. Le 6 septembre, la Cour d’appel de Rennes a renvoyé deux ex-salariés de la coopérative Nutréa Triskalia devant un Comité Régional de Reconnaissance de Maladie Professionnelle refusant de reconnaître leur maladie professionnelle. Le même jour un non-lieu était rendu dans l’affaire de Villeneuve-sur-Blaye, en Gironde, où un épandage de pesticides avait provoqué des malaises parmi des élèves scolarisés dans l’école jouxtant les vignes traitées, enfin, le 21 septembre, la cour d’appel de Bordeaux a refusé la reconnaissance post mortem de maladie professionnelle dans l’affaire Bibeyran, en rejetant le lien entre l'utilisation de pesticides et le cancer dont est décédé en 2009, à 47 ans, Denis Bibeyran, salarié viticole. La chambre sociale de la cour d'appel avait estimé que la famille Bibeyran n'avait pas "rapporté la preuve d'éléments établissant la réalité d'un lien de causalité entre l'exposition aux pesticides" et le cancer, un cholangiocarcinome.

"Un devoir pour tous les travailleurs des vignes"

Principale organisatrice de la manifestation de ce dimanche, Marie-Lys Bibeyran, la soeur de la victime, qui lutte depuis six ans pour obtenir la reconnaissance en maladie professionnelle du cancer des voies biliaires qui a emporté son frère, a annoncé son pourvoi en cassation contre l'arrêt de la Cour d'appel de Bordeaux. Présente avec son collectif Info Médoc pesticides, Marie-Lys Bibeyran a insisté : "Notre but, c'est de briser le silence dans lequel sont confinés les victimes... / ... La reconnaissance de maladie professionnelle est un droit reconnu par le Code du travail. Ce n'est pas une faveur".

Au-delà du cas de son frère, exposé aux pesticides durant toute sa carrière d'ouvrier viticole, de 1978 à 2008, ce pourvoi "est un devoir pour tous les travailleurs des vignes, pour qui la reconnaissance de maladie professionnelle est un droit, et ne doit pas devenir une faveur", a-t-elle déclaré. Le dossier ne peut pas se refermer comme ça", a-t-elle affirmé, assurant qu'en dépit du revers judiciaire récent, la prise de conscience anti-pesticides s'accroît dans le vignoble et dans le public, qui en a "marre de ce déni, de cette omerta".

A quand la fin des pesticides ?

"Les mentalités dans le monde agricole ont beaucoup évolué", a affirmé ce dimanche Dominique Techer, représentant de la Confédération paysanne, engagée dans la lutte contre les pesticides et associée à la marche blanche de Listrac. "Depuis un an et demi, deux ans, de plus en plus d'agriculteurs, même en non-bio, veulent faire des programmes sans (substances) cancerogènes, mutagènes ou toxiques". "Il y a aussi une réelle inquiétude sur l'exposition, le sort des enfants, inquiétude palpable au sein des couples d'agriculteurs", a-t-il expliqué. En avril 2016, Bernard Farges, le président du Conseil interprofessionnel des vins de Bordeaux (CIVB) a reconnu qu'il fallait "se fixer comme objectif la fin des pesticides".

Au nom du collectif Info Médoc Pesticides, Marie-Lys Bibeyran a par ailleurs lancé en septembre un appel à témoignage sur Internet auprès des personnes qui sont ou ont été riverains de vignobles ou de zones agricoles, qui travaillent ou ont travaillé dans les vignes ou dans tout autre secteur agricole, qui ont été exposé aux pesticides et qui ont ou ont eu, eux ou leurs enfants, des problèmes de santé… Pas pour rendre publics les cas et les médiatiser, mais pour se donner plus de visibilité sur ce qui se passe concrètement dans les régions agricoles.

Cathy Lafon

(1) Collectif Info Médoc Pesticides, Alerte aux Toxiques, Confédération Paysanne, Union Local CGT Pauillac, Alerte Pesticides Haute Gironde, Générations Futures, Alerte Médecins sur Les Pesticides, Vigilance OGM 33, Eva pour La Vie.

►LIRE AUSSI

Les articles de Ma Planète sur les pesticides : cliquer ICI

Marie-Lys Bibeyran, le 21 septembre 2017 à Bordeaux. Photo AFP

Une "marche blanche" contre l'utilisation des pesticides dans les vins du Médoc a réuni plus de 200 personnes en Gironde, à Listrac-Médoc, ce dimanche 8 octobre. Sous la banderole "Pesticides pulvérisés, enfants exposés, santé menacée = Assez !", neuf associations (1) - collectifs de riverains, ONG, association de médecins et syndicats professionnels - ont défilé au milieu de rangs de vignes prestigieux, pour dire non au déni de la dangerosité des pesticides et demander aux pouvoirs publics de reconnaître les préjudices sanitaires supportés par les travailleurs agricoles, et d’ouvrir les tableaux de reconnaissance en maladies professionnelles. Nous souhaitons également que les populations environnantes – en particulier les enfants – ne se retrouvent plus « prises en otage ». Enfin, nous souhaitons que les viticulteurs qui ont choisi de convertir leur exploitation en agriculture biologique soient soutenus, et encouragés.ppeler à la reconnaissance des maladies professionnelles dues aux produits phytosanitaires.

Suicide du Juge Lambert: un système médiatique/politique/judiciaire français malade

2017-07-12T07:23:00+02:00

En observatrice active des médias, j'avais sursauté en mai 2017 lorsque l'affaire Grégory vieille de 33 ans surgissait récemment comme un cheveu sur la soupe entre les deux tours des présidentielles.

Soit il y avait des éléments nouveaux définitifs qui justifiaient ce timing. (Mais bon après 33 ans on n'était plus à un mois près tout de même....!)

Soit la " re-sortie" de cette affaire de la naphtaline pile à ce moment là, en mai avait pour but de détourner l'attention des médias qui enquêtaient avec pressions sur les turpitudes du camp macron.

Camp qui dit laver plus blanc mais est bien gris sinon noir : enquête Ferrand, enquête sur la soirée Macron aux USA, enquêtes sur les emplois européens du Modem...

Lesquelles enquêtes sur LREM ont abouti après l'élection au départ de ministres à peine nommés par le supposé "chevalier blanc". Il y avait effectivement matière à enquêter sur l'environnement de la République en marche ...

Opportunément cette vieille affaire judiciaire vosgienne datant du 16 octobre..... 1984 est venue reprendre la Une du fil d'actu.( oui c'est bien écrit 84)

Mais finalement sans grands éléments nouveaux en juin 2017 justifiant un tel raout ! En tous cas à ce stade.

Les médias s' acharnent aujourd'hui sur ce dossier comme ils le firent à l'époque dans les années 80 dans la vallée de la Vologne. ( un journaliste avait été jusqu'à poser un micro dans la maison privée de protagonistes !)

Un hallali que le Juge Lambert alors jeune magistrat inexpérimenté ne savait gérer dans les années 80.

L'affaire Grégory sera un tournant majeur pour la France judiciaire car symbolique à la fois d'un échec de la justice française, l'irruption des médias en meute sur un sujet et le changement de méthode d'enquête, plus scientifiques désormais.

Oui, le juge Lambert a objectivement fait n'importe quoi à l'époque. Il avait un visage d'ado.

C'est connu.

Tellement attaqué, il publiera deux livres pour expliquer combien il fut bouc-émissairisé. Et quelles étaient ses conditions de travail : seul juge d'instruction à Epinal avec 229 dossiers en cours !!! L'indigence d'un ministère et ensuite la hargne des autorités, des médias à stigmatiser le "petit juge"...

Le supposé tournant "de méthode d'enquête" consécutif aux errements de la justice dans cette affaire date des années 80. Or stupéfaction en 2017 la méthode ne semble pas meilleure ...A commencer par un timing suspect.

BFM A L 'ORIGINE DU SUICIDE DU JUGE HIER ???LEGITIME QUESTION

L'hallali médiatique a repris plus fort encore récemment.

Hier mardi 11 juillet BFM TV publie à 10h55 les carnets du juge Simon. Ces carnets critiquent le juge Lambert et ses erreurs judiciaires. Le soir même le juge Lambert se suicide.

Trop c'est trop.

Qui de la sphère judiciaire a fourni à cette scie médiatique nommée BFM -qui s'en vante !-ces carnets destinés à la justice seule ?

Quelque chose n'est pas net en France dans le trio Politique/Média/Justice.

Une campagne électorale vient de s'achever avec un acharnement des médias et de la justice assez puissant sur deux candidats ( Le Pen et Fillon) Rien alors sur Macron (affaire Los Angeles) ni sur Bayrou ( affaire identique à celle de Le Pen) Ni sur Ferrand et autres ayant employé leur famille comparativement au flinguage inouï dont a été victime le candidat de la droite.

Une fois Macron élu, la justice a repris son cours sur ses proches.

L'affaire Gregory qui ressort opportunément entre les deux tours pour faire baisser la pression médiatique exercée sur les affaires politiques en cours pose problème.

La mise en cause par BFM du Juge Lambert -que tout le monde sait avoir été un maillon faible ! cela a été dit et redit -pour lui refaire son procès médiatique 33 ans après sent mauvais.

Le Juge devait- il être ré-entendu et se retrouver à la Une comme les autres protagonistes de l'affaire ?

Le juge n'a pas supporté cette récente re-médiatisation. Il s'est supprimé. Il est marié; Il a une famille.

D'un mort au départ ( l'enfant Grégory retrouvé noyé ligoté) on en est au troisième mort : l'oncle Laroche et maintenant le juge Lambert !

Un véritable cas d'école judiciaire n°1) victime = décès par assassinat n°2) le supposé coupable Laroche= décès, tué par le père de l'enfant n°3) le juge d'instruction= décès par suicide

La république française est bien malade.

Et le nouvel arrivant ne la soigne pas bien au contraire.

Le nouvel ordre politique macroniste qui s'est vendu au plan marketing en lavant plus blanc semble tout aussi sale. Avec l'orgueil et la morgue en plus.

Comme certains médias procureurs médiatiques.

Le scandale médiatique de cette affaire Grégory arrive après une campagne politique lourdingue qui mettait en avant Macron tout en démolissant les autres.

Jusqu'à quand cette collusion politique, judiciaire et médiatique ?

Sylvie Neidinger

L'acharnement sur l'ancien juge Lambert 33 ans après: le document BFM publié à 10h55 .Le soir même le juge Lambert se suicide !!! Ici copie de la Une en question

http://blogdesylvieneidinger.blogspirit.com/archive/2017/07/13/affaire-gregory-la-gaffe-suisse-285132.html

”Le peuple tranchera !”

2017-05-31T09:20:50+02:00

Edouard Philippe a tort – exactement comme François Fillon avait tort – de considérer que le peuple est l’ultime recours de la justice, et que les électeurs trancheront le cas Ferrand dans les urnes. Le premier ministre fait mine d’oublier qu’il dirige un pays où la séparation des pouvoirs (exécutif, législatif, judiciaire) est un principe constitutionnel, et que si la justice est rendue "au nom du peuple français", elle ne l’est pas directement par lui, justement ! Faut-il rappeler quelques noms célèbres de députés corrompus, menteurs ou condamnés qui ont été tranquillement réélus dans leur fief, sans que cela, évidemment, les blanchisse ? Il y a la morale, il y a la politique, mais en démocratie, il y a aussi le droit.